香港回歸以來，特區政府宣傳片總有這一句口號：香港，亞洲國際都會。除了常見的國際七人欖球賽、女排大獎賽，今年還有一項羨煞旁人的國際數學奧林匹克（IMO 2016，見標誌），香港第二度舉辦，也是迄今亞洲唯一城市兩度獲得主辦權，可以說這是異常難得的機會，辦得成功，辦出成果，對香港的國際聲譽，以至擴闊港生與世界各地同齡人的聯繫交流，應該說是具積極正面的作用。

　　不到三星期後，第五十七屆國際數學奧林匹克就要在香港舉行，這當然是學界大事，也是香港盛事。它不是一兩人的名聲，而是全香港的國際形象之一。我們是不是真的好客之都，這裏的兩文三語社會氛圍如何，都將在比賽進行期間展示予近千名參賽學生及其工作人員面前。

　　港代表隊無復當年勇

　　連月來除了代表隊在密集訓練，官方網頁簡報進度和去年經過徵求標誌設計比賽結果後，似乎未見有關方面積極宣傳。日子漸漸接近，宣傳籌備的力度是否應該加強呢？

　　另一方面，《大公報》昨天頭條報道，「香港辦奧數賽，成績恐亞洲包尾」，這是力主香港舉辦IMO 2016的籌委會主席岑嘉評的憂慮，是耶非耶，當然要由賽果揭盅。但由這位每年負責培訓和帶領港生參賽的專家道出問題，甚至不惜自報家底，表示香港參賽的都來自名校，也就是一般印象的精英學生，而仍然表現差強人意。這就值得各方重視。

　　香港自一九八八年首度參加IMO，近三十年來每年都是六名學生代表，最初幾年學生多元化，有傳統名校，也有地區名校以至一般學校，例如中文中學的港島金文泰中學、九龍的彩虹邨天主教英文中學、荃灣的中華基督教會全完中學，但近五六年來幾乎都是傳統名校的天下，差不多出動的都是第一組名校，無一例外都是英中。但為什麼表現仍是一般，甚至無復二○○七年第十二名的風光？

　　照理說，名校之為名校，尤其是傳統名校，總有其過人之處，例如師資夠雄厚，課程特加強，這在英語學習上最為明顯，數理科也是不少傳統名校的優勢。不過，多年來名校代表隊的表現，又確實是給比下去了。拋離香港的先是亞洲四小龍的台灣，新加坡，以至韓國。中國內地以至朝鮮的成績也是超卓，再如泰國、土耳其、伊朗同樣進步迅速。

　　觀點可以不同，事實必須承認。翻查IMO香港委員會的官方資料，近幾年名校為主，應對來自亞歐非美以至大洋洲等地同齡學生，個人表現以至總分累積都有明顯差距。這與中學數學課程淺化有沒有關係，為什麼不止一批教育界人士批評新高中數學不及舊制會考程度，這難道不值得衡量思考嗎？也許有人會反駁，以前的附加數，是數理班的必修，如今新高中走普及化方向，有所微調實無可厚非，這當然是見仁見智。