圖：二○一四年三月二十三日晚上反服貿示威者從窗戶爬入「行政院」辦公樓\資料圖片

　　台北地方法院10日審結並宣判「323」攻佔「行政院」案。在21名被告中，黑色島國青年陣線總召集人魏揚等10人被控涉犯煽惑他人等罪，均獲判無罪，而陳建斌、黃國揚等11名被告涉犯妨害公務、損壞公物等罪，分別被判刑3月到5月不等刑期，均得易科罰金。全案可上訴。國民黨立委質疑，法院寬容的標準恐怕不利對台灣社會秩序的維護，日後警察要如何執法？親民黨立委表示，法院審判標準不一，讓人無所適從。有分析指出，法院一再輕判學運分子，根本就是破壞台灣的法治。

　　【大公報訊】據中央社台北報道：「攻佔行政院」案源於2014年3月23日晚上7時左右，魏揚與黑島青陣線部分成員，以及其他學運社團人員，號召民眾在「行政院」周邊的鐵馬上鋪起棉被，爬入「行政院」，並在正門前廣場進行靜坐抗議等行為。此外，也有大批民眾與學生，闖進「行政院」辦公室與「行政院」電器室，當時在場人士與警員發生拉扯等狀況。

　　台北地方法院發言人廖建瑜10日指出，魏揚等人被訴刑法第153條煽惑犯罪部分，法官認為這是他們不滿服貿協議事件的個人言詞、帶領群眾提振士氣呼喊的口號，主觀上難認具有煽惑犯罪之故意，不構成刑法第153之煽惑犯罪，所以判無罪。

　　棉被罩頭對警施暴

　　廖建瑜說，法官勘驗光碟後發現，陳建斌、黃國揚等被告，有人恐嚇威脅且惡意衝撞警員，也有人製造危險紛爭言論，引起在場抗議民眾不滿。還有人趁警員在執行道路淨空勤務時，拍打警察盾牌，更有人故意用棉被罩住警員的頭並將其推倒，這些都有事證存在，因而觸犯妨害公務罪，分別被判刑3月到5月不等刑期，均得易科罰金。

　　至於王晟亦、郭修豪在進入「行政院」某處走廊，拿取4包濃煙逃生袋，因而被控加重竊盜罪，北院也對他們做出無罪判決。廖建瑜表示，被告辯稱為保護自己及身旁朋友才拿濃煙逃生袋，法官認為被告的行為，主觀上難認有不法所有之故意。

　　另外，許姓及李姓被告涉犯損壞公物罪（破壞鐵馬等）。他們在法院開庭審理時，有提出「抵抗權」的抗辯，但不被合議庭採納，因而罪名成立。廖建瑜也說，本案的判決，並未像「佔領立法院」案宣判時，有闡述到「公民不服從」概念。

　　藍委：警方無從執法

　　國民黨「立法院」黨團書記長王育敏表示，公民不服從運動有其界限與底線，若已涉及到妨害公務，但是以輕罪的方式處理，不知道未來警方在維護社會秩序上，應該要採取何種底線。

　　親民黨「立法院」黨團幹事長陳怡潔表示，之前「攻佔立院」因為法院引用「公民不服從」概念判無罪已引起爭議，現在同樣「攻佔行政院」，有人有罪、有人無罪，標準不一，人民無所適從。難道帶頭有名的就無罪，比較不知道何名何姓的就判有罪？司法要以法論法，以昭公信。