新加坡、日本政府近年來都在積極推行「就地養老」措施。他們在老年人原本居住的社區周邊提供醫療設施與活動場所，包括建立多功能的日間照料中心「託老所」，讓老人不必離開原有的親朋好友、左鄰右舍，能在熟悉的環境中安度晚年。不用說，這種安排受到大多數老人的歡迎。你聽後是否也覺得這個方案兼顧老人、家人以及社會的需求，對解決人口老齡化問題是個不錯的選項呢？

　　然而，橘生淮南為橘，生於淮北則為枳。近日，南京江寧區一新建社區按照協議建立了社區養老中心，準備迎接老人入住，卻遭到社區大批業主的反對和抵制。有人說：社區多兒童，老人入住被孩子衝撞了怎麼辦？還有人說，事先未被告知此類配套設施，業主的知情權受到侵犯。還有人說，聽說配套設施中有停屍的「太平間」，實在令人難以接受。

　　開發商與物業公司都堅稱曾將資訊公示三次，購房合同中也寫得清清楚楚，住戶不了解情況責任不在他們。但他們與業主缺乏溝通，讓人感到是突然襲擊，還因此以訛傳訛，助長了謠言滋生，也難辭其咎。更重要的一點，在我看來，是任何外來理念要克服水土不服的問題，還需攻心為上，讓國人真正接受這種養老方式。

　　比如，對衰老、疾病、死亡畏懼是人之常情。南京那些業主不希望社區有醫院、停屍房之類的「晦氣」所在，特別擔心年幼的孩子受到「污染」，也可以理解。此時，如能讓他們親臨現場，了解養老設施的具體情況，看到乾淨整潔的環境，專業細緻的服務，就能化解一些無謂的擔憂。其次，將心比心，幼吾幼以及人之幼，老吾老以及人之老。家有養老需求的業主，估計更容易接受這種養老安排。

　　試想一下，老人不用離家入住敬老院，免去臨老還要和陌生人打交道的麻煩，既能在家門口接受醫療、康復等服務，又能享受天倫之樂，何樂不為？對上有老下有小，平日還天天要上班的打工族，家中老人有專業人士照料，又能就近探望，也更放心。而且，讓老人和下一代同住一個社區，也能綜合使用社區資源，促進祖孫情誼，高效利用社會的養老資源。國外早有專家發現，讓兒童經常去敬老院看望、陪伴老人，有助於改善老人的心理健康，也讓兒童獲益於老一輩人可貴的人生智慧和溫馨愛心。

　　當然，光有理論不行。說千道萬，如果具體操作中出現了問題，再先進的國外理念都沒法在本土落地發芽，根深葉茂。像南京這個社區，提供養老設施是讓其他社區的老人搬入使用，不見得是照顧本社區的需要。業主不能接受這種「自上而下」，簡單粗暴的操作方式，覺得自家的孩子比別家的老人更重要也是人之常情。一味譴責反對「託老所」進入社區的業主自私自利或「不仁不孝」並不是解決問題的好辦法。站在道德制高點指點江山固然讓批評者心情舒暢，自覺高人一等，卻無法改變世道人心，難以讓政策、措施真正得以有效實行。

　　相信在人口老齡化日趨嚴重的時代，我們能盡快找到適合國情，接地氣、有實效的養老方式。