如果說早年的「旺角暴亂」令「港獨」開始浮出水面，引起各方警戒及反制，最終導致「自決」、「港獨」逐步走向衰亡，近日「港獨」在大學的猖狂發難，對他人喪子之痛發表的冷血言論，更將成為壓垮「港獨」的最後一根稻草。此役之後，「港獨」的最後底牌已經表露無遺，其冷血與邪惡的本質也讓廣大市民看得一清二楚。

　　垂死反撲欲造轟動效應

　　事實上，「港獨」在香港社會已經無處容身，只剩下網上和大學校園仍有活動空間，也愈來愈引起廣大市民的唾棄。幾年前一些「自決」青年被捕還可能引起一些市民的同情，現在依法懲處「港獨」分子，市民只會認為他們應有此報，「港獨」分子近日猖狂的背後，不過是將自己一步一步趕入絕路。最可笑的是，反對派一些政客如楊岳橋之流，仍然還在為「港獨」說項，當年一班眼高於頂的大狀，竟然會找這樣低水平的人接班，公民黨氣數已盡也不是沒有道理。

　　「港獨」選擇在校園發難，反映了兩個事實：第一，大學校園已經成為「港獨」的最後基地，多個大學學生會已經被「港獨」控制，戴耀廷、陳健民以及一些政治教授在校園內煽風點火，加上一班過去總想息事寧人，不作為的大學管理層，令大學校園成為「港獨」的基地。在「佔中」時，這個情況已經相當嚴重，但教育局部門不理、大學管理層漠視。「港獨」甚至猖狂到連政府委任的校委會成員，也要得他們認同，否則就要衝擊校委會。在這種歪風之下，大學校園竟然成為了「港獨」的收容所，在校園內討論「港獨」、宣傳「港獨」，竟然視為言論自由而不必承擔後果，在習非成是之下，「港獨」愈加有恃無恐。

　　第二，「港獨」突然在校園內發難，正正暴露其在社會已無立錐之地，議會之途已斷、民意唾棄「港獨」，連梁天琦、黃台仰也在尋求後路，整個「港獨」正處於低潮。於是，一小撮「港獨」分子企圖通過在校園發難，作垂死反撲，製造轟動效應，讓外界知道「港獨」仍有實力一戰。況且，他們的算盤是，在校園內搞「港獨」，可以言論自由大旗，令校方投鼠忌器。結果他們卻打錯了算盤。

　　香港法例第二百章《刑事罪行條例》第九條及第十條列明，任何人作出、企圖作出、準備作出或與任何人串謀作出具煽動意圖的作為；或發表煽動文字；或刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物等，引起憎恨中央政府或香港特區政府，或激起對其離叛，即屬犯罪。香港是法治社會，市民有表達意見自由，但沒有鼓吹「港獨」的自由，言論自由也不是「港獨」的保護傘。

　　過去，大學管理層因為存有怕事心理，不敢對宣傳「港獨」的學生採取果斷措施。然而，「港獨」分子這次做得太過火，竟然借開學日在多間大學張貼「港獨」，引起社會各界的憤怒，不少大學學生也不忿被「港獨」的學生會「代表」，紛紛走出來說學生會不代表自己，在巨大的民意壓力之下，大學管理層也不能再坐視不理，必須明確禁止宣傳「港獨」行動。可以說，「港獨」的發難，變相迫使校方採取更果斷的反制措施，也激起民意的反彈，完全是自作自取。

　　失網絡陣地淪為過街老鼠

　　及後又發生了教育局副局長蔡若蓮長子自殺身亡事件，「港獨」竟然喪心病狂地在網上和學校大肆「慶祝」。「港獨」分子的冷血言行，成為了壓垮「港獨」的最後一根稻草。自此，廣大市民終於看清楚「港獨」的泯滅人性，了解到「港獨」的邪惡，形成了全社會的反「港獨」氛圍，大學管理層亦有了撥亂反正的民意支持。

　　近日，「港獨」分子在網絡上已成為過街老鼠，「港獨」過去在網絡世界佔據優勢，現在卻是四處喊打。至於在大學校園內，經此一役，校方也不能再如以往對「港獨」的搞事置之不理，必定會嚴格依法辦事，懲治在校內鼓吹「港獨」，否則很難向市民交代。特區政府也有理由介入事件，追究有關「港獨」分子的責任。如果不是「港獨」的冒進主義，社會也不會如此順暢地清除「港獨」的最後陣地。可以說，「港獨」這次發難，不但露出了他們的最後底牌，也加速了自身的敗亡，實在是愚不可及。

　　當然，愚蠢的不只是「港獨」，還包括一些反對派政客。「港獨」引起主流民意憤怒，反對派這個時候理應急急切割，對於一些「港獨」分子的冷血、涼薄言論也應該直斥其非。但作為反對派新一代領頭人物的公民黨主席楊岳橋，竟然在Facebook發帖，聲言大學的民主牆素來都是學生們互相激辯之地，毋須校方操心。他又稱，政府如此高調譴責、批評，只會予人偏袒權貴、干預院校內部事務之感雲雲。

　　這次事件的道理很清楚，但楊岳橋竟然為「港獨」辯護，說這些冷血言論是言論自由，除了反映其企圖討好「港獨」卻得失主流民意的愚昧之外，更說明楊岳橋其實與「港獨」是狼狽為奸，反對派要跟着「港獨」起舞，不過是自尋死路，到時不要怨人，要怨就怨楊岳橋之流。