大公網2月16日訊 內地已婚女子周禮梅在2012年抵港時，被揭發行李藏有運800克海洛英，及後被判囚21年。涉案女子上訴至終審法院，憑她口供「我諗呢一啲係毒品啩」當中的助語詞「啩」字，獲終院接納被告不曾招認罪名，原審法官卻錯誤引用該句口供認為被告已經認罪，對被告不公平，因此下令發還案件重審。

　　案情指，上訴人周禮梅於廣州經營護膚品店，月入8000元人民幣左右。在2012年11月12日被告前往吉隆坡，受朋友所託將一些成衣樣本送至廣州。至同月15日，被告在機場抵港時，被揭行李內有兩個錫紙包，包內有800克海洛英。

　　被告在海關警誡下，被問及是否知道錫紙包內藏何物，當時被告稱「我諗呢一啲係毒品啩」。不過，海關書面口供紀錄中就寫成：「我諗呢一啲係毒品」。而英文譯本為「I think it is drug.」

　　至2014年2月26日被告於高等法院被判囚21年。被告不服，提出上訴但被駁回。被告在2016年5月上訴至終審法院，其理據為：原審法官認為錯誤認為被告已承認毒品在行李中，因此裁定被告認罪而罪成，裁決對被告不公平。

　　終審法院接納被告上訴理據，在判詞中指「我諗呢一啲係毒品啩」與「我諗呢一啲係毒品」句子只差一個「啩」字，但兩句所表達的內容並不相同。「啩」字在粵語中是表達不確實的意思，反映被告並不清楚涉案錫紙包內為何物。後者則表示被告明確知悉錫紙包內為何物。如要正常譯為英文，被告的口供應為「I suppose it is drug.」，而不是「I think it is drug.」。

　　終審法院裁定，原審法官接納內容錯誤的口供作為呈堂證據，並依賴錯誤口供將被告定罪，確是對被告不公，因此下令將本案發還重審。