蔡文豪 摄

　　大公網4月18日訊 敷面膜保濕，是不少「貪靚」人士的日常指定動作，惟市面上面膜價格懸殊，未必逾貴逾好！消委會測試40款保濕面膜發現，每片售約108元的LANCÔME「天價」面膜，保濕功效竟與每片約三元的面膜相若，遠不及「Mandam Barrier Repair」、「utena」等六款、每片售14元起的面膜。測試同時發現，超過一半面膜含有可致皮膚過敏的防腐劑，當中一款面膜的防腐劑MIT含量更超出內地標準上限。消委會已轉交予海關跟進。

　　消委會測試參考自內地指引，安排最少24位試用者在恆溫和恆濕的環境下試用面膜，透過皮膚水分測量儀，量度試用者使用前，和侯用後的一小時、三小時及六小時後的皮膚水分數值變化。結果顯示，40款聲稱具保濕功效的片裝面膜中，七款產品（詳見表）在總評分上取得四分，敷用一小時後保濕效優於其他品牌。

　　至於各樣本中最貴，的「LANCÔME Blanc Expert Second Skin Whitening Bio-Cellulose Mask」，每片售價約108.3元，保濕效能僅得2.5分，總評只僅得3分；至於最便宜的產品，每片僅3.1元的「白絲嬌麗補水淨白礦泉面膜」，保濕效能和總評同樣僅得2.5分。

　　除保濕功效外，測試發現半數面膜樣本含或可令人皮膚過敏的防腐劑化學物質成分，而三款樣本檢出防腐劑MIT，包括每片約7.5元的「我的心機玻尿酸鎖水保濕面膜」、每片約16元的「Timeless Truth三倍玻尿酸滲透保濕生物纖維面膜」，以及上述最便宜的「白絲嬌麗」面膜。當中，「白絲嬌麗」面膜MIT濃度更高達0.013%，超出內地規定的0.01%上限。有關測試結果已交海關跟進。該廠商表示，經調查後發現，樣本配方中使用的部分原料可能帶有MIT成分，令MIT總含量在配方中疊加，導致測試超標。

　　此外，「肌研」極潤保濕面膜及「Olay」水凝修護面膜，分別被檢出含約0.13及0.16ppm鉛，但未有超過內地或歐洲標準；而「EAU THERMALE Avene」面膜樣本的載體則檢出含可遷移熒光物質，或會引致部分人士皮膚過敏。其代理商回應消委會時指，供應商測試報告顯示，原裝面膜物料並無熒光反應，強調某些植物萃取物的化妝品成分可能有熒光反應，並不代表該物質不安全，指該產品配方有一種有效成分會產生熒光反應，但經安全評估後並無光毒性，不影響產品安全。

　　消委會研究及試用小組主席黃錦輝稱，測試結果反映保濕面膜質素與價格並無實際關係。他又稱，是次測試中有三款產品只有日韓文說明，11款甚至沒清晰標示有效期限，或會導致消費用使用不當而減低成效。他建議，消費者宜選購片裝面膜試用，並先將少量面膜液塗於面頰測試，過程中如感到痕癢刺痛，便應即時移除，清洗面部。

　　就現時本港未立例監管MIT濃度。消委會總幹事黃鳳嫻承認，現時香港檢查只能依賴國外標準，因此會方促請政府考慮及檢視有否立法規管的需要性。