問：為何政府不就「一地兩檢」進行公眾諮詢？

　　答：特區政府與內地政府討論「一地兩檢」，並非黑箱作業，一直有留意社會的意見，考慮各種不同的方案，例如郭榮鏗議員提出的「車上檢」；「一地兩檢」方案公布後，政府繼續與立法會溝通、聆聽市民意見，效果與公眾諮詢無分別，不排除用其他方式與社會溝通。

　　問：日後特區會否隨便租地給內地，實施內地法律？

　　答：為了發揮高鐵效益才有「一地兩檢」，特區是不會無緣無故將某塊地實施其他司法管轄區的法律，這亦不是特區政府單方面做到的事，需要與內地商討才能成事，所以這個憂慮無論在法律上和事實上都是無可能，希望大家不要用誇張失實的例子抹黑「一地兩檢」。

　　問：在內地口岸區被捕的人有無權打電話給律師？市民受基本法保障的權利有無受到影響？

　　答：「一地兩檢」只是為了方便乘客而將兩地辦理通關手續的地點放在同一地點，沒有改變乘客辦理通關手續的權利與義務，以及兩地使用的法律。

　　問：方案變成「割地兩檢」，動搖對市民最基本的保障，當局是否為了方便就要放棄基本法？

　　答：「割地兩檢」是絕對失實，西九站部分地方是租賃給內地，業權無改變；特區政府絕對不會為了一時的方便而放棄「一國兩制」，亦無任何意圖去違反基本法。