大公網11月1日訊 記者梁康然報道：舊亞視廠房炸彈案於高院續審，第三被告彭艾烈第三日上庭自辯。被告稱當日在廠房只曾測驗燒焊用的「鋁熱劑」，不過控方就引用被告手機內留言，指「鋁熱劑可用於付裝甲車」，又指鋁熱劑燒起可達2000至3000度，反映被告是希望利用鋁熱劑毀滅車輛。控方又指，被告家中的電腦曾有煙霧彈、硝酸鉀、火箭燃料等關鍵字搜尋記錄。 

　　被告彭艾烈表示被警方搜獲的化學劑，如丙酮、過氧化氫、硝酸、硝酸鉀等，是用來自制氧化鐵(生鏽鐵)。而氧化鐵會再加工，混化鋁粉中，以自制「鋁熱劑」。彭艾烈稱，因同案被告鄭偉成希望在家中天台加建鐵片上蓋，因此製作燒焊用的「鋁熱劑」。他又解釋，常用的風煤燒焊或電焊，燃料費太貴，所以才用鋁罐、生鏽鐵去試做「鋁熱劑」。 

　　控方就指，被告手機內有留言，直指「鋁熱劑可用於人流管制車輛或對付裝甲車」。控方指，據專家證人庭上口供，燃燒鋁熱劑產生的高溫可達2000至3000度，上述兩項證供結合起來，足以反映被告製造鋁熱劑，目的是企圖毀滅車輛。 

　　被告就指，不同配方的鋁熱劑燃燒溫度不同，當日他未能成功自制鋁熱劑。而廠房所測試的鋁熱劑則是在市面購入，燃燒溫度只有400度左右。 

　　控方又引用被告家中的電腦瀏覽記錄，指被告在2014年11月至12月期間，曾用煙霧彈、硝酸鉀、火箭燃料等關鍵字去搜尋資料，又曾觀看煙霧彈製作的短片，可反映被告有意研究煙霧彈製造方法。被告回應指，上述資料及短片，都是朋友Danny傳送過來，或是Danny在被告家中用電腦時搜尋，及至2014年12月後，被告拒絕Danny到訪，就再無相關搜尋、瀏覽記錄。