圖：消委會測試市面20款保暖內衣，發現平價內衣保暖效果較貴價貨為佳 /大公報記者蔡文豪攝

　　入冬天寒地凍，輕薄的保暖內衣無疑是「禦寒神器」。消費者委員會測試市面20款售價介乎99至599元的保暖內衣發現，平價內衣保暖效果「撼贏」貴價貨。99元的Baleno內衣，保溫值達0.23clo，較最貴的名牌Columbia運動內衣，優勝逾倍。絕大部分內衣愈着愈保暖，估計是布料經洗濯後蓬鬆度增加，防止熱量流失。/大公報記者 謝進亨

　　消委會根據外國標準，測試15款日常穿着的保暖內衣，以及五款運動或戶外活動底層衣，比較其保暖、透水、排汗快乾等功能表現及耐用程度，再將測得的平均熱阻換算為平均保溫值（clo），以顯示樣本的保暖程度。結果發現，售價99元的「Baleno」男裝內衣，保暖值達0.23clo，效果勝過160元的「Giordano」及149元的「Uniqlo」內衣；而100元的「Topvalu」內衣表現最差，僅得0.12clo。

　　洗後蓬鬆更防熱量流失

　　至於運動底層衣的保暖功效更懸殊，售119元的「Wed'ze」女裝運動底層衣，保溫值錄得0.32clo，相比最貴的559元「Columbia」樣本，及另一款299元「Thermowave」的男裝運動底層衣，保溫值僅得0.1clo「排包尾」，相差超過兩倍。另一知名品牌「The North Face」的樣本，亦僅得0.14clo。

　　測試還發現，大部分內衣經洗濯30次後，愈洗愈暖，以「Thermowave」為例，保溫值由未洗濯前的0.1clo，上升至0.28clo。消委會宣傳及社區關係小組主席陳錦榮估計，洗濯令內衣的布料蓬鬆度增加，令纖維間可保存更多空氣，防止熱量流失所致。

　　陳錦榮稱，測試結果反映售價及效能並無必然關係，建議消費者宜按個人需求選購內衣。一般而言，易起絨或刷毛布料的內衣，保暖性能較好，如怕冷、較少運動者，可買保暖程度較高的日常保暖內衣；至於好動、排汗較多，或長期在戶外大風、寒冷環境下工作或運動的人，宜選擇透水氣度高的運動底層衣。

　　醫生：易過敏者宜選着純棉

　　Giordano回應指，自家測試報告紀錄顯示，自家內衣平均保溫值達0.21clo，數值高於消委會測試，故對是次測試準確性存疑。Uniqlo指是次測試未能完全反映其產品於實際穿着時的情況，其自家產品除保溫外，亦靠吸濕發熱以達到禦寒效能。The North Face代理商稱，產品開發過程是透過邀請運動員試穿評價其保暖效能。

　　香港醫學會會董及皮膚專科陳厚毅表示，處理布料所用的染料及樹脂，是引發衣物接觸性皮膚炎的常見原因。他提醒，易過敏者宜選購以純棉或棉纖維為主的布料製造、不經深色染色，沒有「防污」、「護理簡易」、「防皺」等功能的普通內衣。內衣尺寸不宜過小，以防與身體磨擦而易感痕癢；新的內衣宜先清洗一、兩次才穿着。