6月23日，備受關注的山東「辱母殺人案」正式宣判。山東省高級人民法院認定於歡構成故意傷害罪，但屬於防衛過當，依法對其減輕處罰，將原審法院判處的無期徒刑，改判為有期徒刑五年。

　　大公報記者殷江宏山東報道

　　山東省高級法院9時在第22審判庭公開宣判上訴人于歡故意傷害一案。法院認為，于歡持刀捅刺杜志浩等四人，屬於制止正在進行的不法侵害，其行為具有防衛性質；其防衛行為造成一人死亡、二人重傷、一人輕傷的嚴重後果，明顯超過必要限度造成重大損害，構成故意傷害罪，依法應負刑事責任。鑒於于歡的行為屬於防衛過當，于歡歸案後能夠如實供述主要罪行，且被害方有以惡劣手段侮辱于歡之母的嚴重過錯等情節，對于歡依法應當減輕處罰。

　　防衛行為超過必要限度

　　同時，于歡的犯罪行為給上訴人杜洪章、許喜靈、李新新、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4和原審附帶民事訴訟原告人嚴建軍、程學賀造成的物質損失，應當依法賠償。上訴人杜洪章等所提判處於歡賠償死亡賠償金、被撫養人生活費的上訴請求於法無據，不予支持，對杜志浩四名未成年子女可依法救濟。

　　法院認為，原判認定於歡犯故意傷害罪正確，審判程序合法，但認定事實不全面，部分刑事判項適用法律錯誤，量刑過重，依法應予改判。判決駁回上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）杜洪章、許喜靈、李新新、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4的上訴，維持山東省聊城市中級人民法院（2016）魯15刑初33號刑事附帶民事判決第二項、第三項、第四項附帶民事部分，撤銷第一項刑事部分，于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑5年。本判決為終審判決。

　　央媒：考之於情，依之於法

　　同日，「人民日報評論」微信公眾號刊文《于歡案終審：考之於情，依之於法》。文中指出，相比一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑，「辱母殺人案」二審雖然同樣定為故意傷害罪，卻依法按照各種情節判處有期徒刑5年。更重要的是，二審判決書中極為詳細的事實認證，以及法庭對各方意見的一一回應，讓沸沸揚揚的輿論冷靜下來，重新客觀全面地看待于歡的法律責任。

　　文中強調，于歡及其母親蘇銀霞的人身自由和人格尊嚴應當受到法律保護，但于歡的防衛行為超出法律所容許的限度，依法也應當承擔刑事責任。法律人也是人，研判每一個案件都需要考之於情，但同時又是剛性法律的執行者，做出任何一個決定都要依之於法。只有如此，發生在於歡和被他刺死刺傷的人身上的悲劇，才會超越個案的爭議，深具啟發後來者的法治意義。