最近有西方智庫發表報告指，西方若要減少對中國供給依賴，即與中國脫鈎，需在未來25年內大額投資，估計美國要投入14萬億美元，毆盟及英國要10萬億。投入領域包括科研、基建、製造業及勞工培訓等。報告認為融資或會有問題，故西方在搞脫鈎時須恰當平衡自主及成本、本國化及全球化的要求。其意即不宜一味力求脫鈎。

筆者反覺融資非最大問題，如美國GDP達25萬億美元，25年投入14萬億並非很多。關鍵反在能否吸引投資者。因此脫鈎的可行性乃更重要考慮，而這方面問題尤多，如有否足夠的人力、人才及物力等供給。同時大量投資爭奪資源必引致高通脹，以高關稅來掩護投資又必削弱國際競爭力，保了本國市場卻丟掉國際市場，對跨國企業尤為不利。從初步情況看形勢欠佳，以美國為例自特朗普高關稅施行以來，製造業未見大量重返美國，業內工作崗位反流失七萬多個。不少歐美企業繼續到中國投資，且多是高科技行業，好東西仍在外流。當然中國也會反制封鎖市場。如脫鈎令西方失去中國的大市場及優質生產基地，將得不償失。打了幾個回合的貿易戰後，特朗普已較務實，在美國內他已算是對華鴿派，但議會政客卻十分鷹派，不斷推出嚴厲脫鈎方案，並批評特朗普對華軟弱。目前已通過或在籌劃中法案極多，包括不選用中國車、中國車入境，用中國汽車部件，用中國大模型、與中國作學術交流等等，顯見脫鈎勢頭甚勁，且在可見將來難有改變。

西方發動脫鈎必自損

西方搞脫鈎及再工業化，除了面臨要素制約外，還要考慮社會的支持。人民會否接受高關稅及相應高物價？美國民意很反對關稅政策。更深層的是早已進入後工業時代的社會能否重回工業化時代？美國民調顯示年輕人不介意做藍領，但不會做工廠工。另一大問題是未來25年中國不會閒着，西方要再工業化中國則要新工業化，即工業革命4.0。西方要在汽車輪船等行業與中國競爭，還是在新興行業如AI、機器人等競爭？正如有美國評論指出，美國打貿易戰，是打昨日之戰還是明日之戰？

西方要脫鈎中國不必太緊張，今年來在美國打關稅戰下，中國對美出口大降但總體出口還上升，完全對沖了美國市場的削減。中國發展之快西方已跟不上，一是中國競爭力因新技術推動不斷提升，二是新出口產品層出不窮，在「新三樣」外又有「新新三樣」：AI、機器人及新藥等。將來還會有「新新新三樣」及「新新新新三樣」等，西方不用則落後於中國的差距將日益拉大，且將完全失去國際市場。