【大公報訊】記者謝進亨報道︰本港飲食業競爭激烈，食肆為吸引食客而採用的宣傳字眼，部分原來藏有「語言偽術」！消委會今年首三個月接獲135宗投訴，指有食肆疑以「任叫任食」作招徠，令食客誤理解為「無限任食」而最終引起爭拗。消委會建議食肆小心選用宣傳字眼，避免觸犯商品說明條例。

消委會引述個案指，早前有投訴人一家四口光顧某酒樓，店方當時正推廣「任叫任食」優惠，餐牌上標明以優惠價198元發售上湯龍蝦等菜式。投訴人及後向酒樓部長及職員查詢時，對方表示餐牌上的優惠，每枱只限選一款，並稱「只需付198元便可任食龍蝦」，故先後點了五道上湯龍蝦。

投訴人及後在結帳時，發現單據上合共計算五道上湯龍蝦，並逐件收取198元，故隨即與部長理論。惟對面指餐牌已寫明「優惠價每隻198元」，認為是投訴人一廂情願理解成「無限任食」。投訴人最終在結帳後向消委會投訴，惟店方堅持在事主點餐時已詳細解釋優惠，拒絕退款。

另外，有投訴人點選某餐廳一個註明「兩位起」、價錢為988元的套餐，結帳時發現單據列出兩項988元的套餐收費，總金額為2500元。投訴人於是向餐廳經理告知其點選的是二人套餐，惟對方指餐牌所寫的是「兩位起」，而非二人套餐。事主及後不滿店方僅以細小字體於價格下方寫上「兩位起」而向消委會求助。店方表示非有心誤導食客並作出賠償，承諾事主再次光顧時減收988元及其服務費。

敘福樓集團執行董事黃傑龍表示，以往時有食肆以「一蚊雞」等，以蝕本價出售食材作招徠。為防血本無歸，店方或會訂明要求，例如設立每枱限叫數量等。他認為，店方有責任在選用宣傳字眼時，須再三審視會否構成誤會，並應培訓前線員工，以解釋清楚優惠細節等。

消委會研究及試用小組主席黃錦輝則建議，食客落單前與店方釐清優惠細節，並建議食肆宜慎選宣傳字眼，減少誤會之餘，避免觸犯商品說明條例。