打鼓嶺坪洋村前日發生狗咬死人事件，漁護署初步調查，懷疑涉事狗隻品種並非晶片顯示的唐狗，而是本港禁止輸入的格鬥犬混種，具有一定攻擊性，將會調查來源。

有犬隻場地負責人指出，市面上存在大量黑市私下繁殖的犬隻，或無法證明品種的混種犬，往往未經嚴格監管便隨意發牌，形成管理漏洞。有立法會議員認為，政府需全面檢討狗隻晶片登記過程，對懷疑涉及格鬥犬血統、特徵相近或具爭議的犬隻進行專業獸醫評估，有需要時以DNA檢測鑒定，從源頭堵塞漏洞。\大公報記者 伍軒沛、歐嘉浩

漁護署署長黎堅明表示，獸醫鑒定涉事的狗隻，是有格鬥犬混血品種，並非體內的晶片顯示的唐狗，署方正聯絡涉事狗隻的牌照持有人，會調查狗隻的來源，以及為何會在寵物酒店寄養等。他指出，只要狗隻帶有格鬥犬混種成分，署方發出牌照時也會界定為格鬥犬，將調查為何晶片登記為唐狗，會加強監管。

專家倡檢討狗場發牌制

香港犬隻工作及障礙賽事會負責人游錦昌接受《大公報》訪問時表示，打鼓嶺狗場命案反映公眾對犬隻性格認知不足，收養犬隻者若非專業訓練師，通常缺乏對犬隻性格的了解，即使有專業資格，若強行逼迫狗隻做不願意的事，如強行入籠，仍會引發反抗與危險行為，「狗與人一樣，你逼牠太過，牠都會反感；若明知狗隻有咬人前科，或尚未熟悉其性格，應保持安全距離。」

他透露，目前市面上存在大量黑市私下繁殖的犬隻，或無法證明品種的混種犬，往往未經嚴格監管便隨意發牌，形成管理漏洞，呼籲政府應加強監管無牌狗場，取締不符合標準與缺乏衞生安全的場地。

他又認為，現時不少狗場只需申領動物寄養所牌照，營運者毋須具備專業資格，門檻過低，建議政府檢討發牌制度，確保從業員具備基本犬隻知識及應變能力。

犬隻行為顧問及訓犬師蔡易儕（Eddie Choi）向《大公報》表示，香港法例本不允許飼養格鬥類犬隻，但仍有該類混種犬通過不明渠道流入本地，而且幼犬就診或植入晶片時，獸醫無法做品種鑒定，不少會被登記為純種犬或是唐狗。

大型犬應設更高飼養門檻

「即便做DNA檢測，也有機會因混血，難以確鑿判定，造成監管識別難題，如果是正規申報進口，這類禁養犬會被拒入境，但為什麼還能出現在香港？這是值得關注。」他認為，現有法條已經針對主動攻擊型犬隻有相關規定，但卻存在落地執行的困難，相關部門必須研究及檢討。

立法會議員植潔鈴認為，現行法例已涵蓋格鬥犬及其混種，漁護署確認涉事犬隻屬格鬥犬混種，質疑當初植入晶片，卻一直登記成「唐狗」，問題的核心並非在於法例「有沒有管」，而是前期申報、犬種識別和後續的覆核機制，是否存在嚴重滯後與執法上的漏洞。

她建議，政府全面檢討晶片登記過程，對懷疑涉及格鬥犬血統、特徵相近或具爭議的犬隻進行專業獸醫評估，有需要時必須以DNA檢測鑒定；長遠而言，可參考外地經驗，例如新加坡對「指定高風險犬隻」有不同層面的規管機制，除嚴格限制特定品種外，亦對具潛在攻擊性的大型犬隻設立更高的飼養門檻，例如強制購買保額相當高，及第三者責任保險，透過更高的規管、訓練保險等提高飼養門檻，保障市民安全。