在賴清德拋出所謂「中共介選」說法後，台灣輿論場出現極具諷刺的一幕：一邊是民進黨當局和親綠媒體把所謂「匿名消息」包裝成重大「國安警訊」，一邊是面對外界追問時既拿不出證據又給不出說明，反而對提出質疑的媒體反咬一口。民進黨當局的惱羞成怒，表明他們意圖炒作「國安」話題給自身的選舉焦慮遮羞。

對於年底即將舉行的台灣地區「九合一」選舉，賴清德煞有介事地編造出一套「細節完整」的「中共四大密令」：反對台灣通過防務預算、強化所謂對台「實質治理」、強化「第五縱隊」、要求支持所謂「中國愛國力量」當選，甚至把民進黨選舉的勝敗說成「北京對台策略是否成功的指標」。

既然說得如此具體，那總該拿出證據吧？然而並沒有。賴清德說法的來源是所謂匿名「國安人士」放風，而後民進黨加碼炒作的各類說法，依舊是來自所謂「熟悉兩岸事務的官員」。綠媒負責放風，政治人物負責接棒，最後再把一個未經公開驗證的說法推上「重大國安威脅」的高度。誰質疑，就給誰扣帽子；誰追問，就說誰「洗白」；誰不肯跟着散布恐慌，就可能被指成「認知戰」的幫兇。匿名放料、媒體造勢、政客接力、輿論施壓──一條「政治造謠」流水線顯露無遺。

民進黨居然因為《中國時報》和《聯合報》在同一時間駁斥「中共密令」這一謊言，就懷疑兩家媒體是否收到同一份「指令」「劇本」。這個邏輯實在荒謬得令人發笑。對於兩家主要媒體對同一件荒唐事作出類似判斷，民進黨當局首先不反思自己的說法是否漏洞百出，反而懷疑別人都是「內鬼」。這不是辯論，是耍無賴；不是自信，而是心虛。

更值得注意的是，陸委會發言人梁文傑說，大陸會在台灣選舉中支持哪一邊、打擊哪一邊，「連3歲小孩都知道」。既然如此，賴清德為什麼還要大費周章搬出所謂「密令」？原因很簡單：因為所謂「連3歲小孩都知道」的常識，已經不足以製造選舉震撼，而只有把普通的兩岸政治風險，加工成神秘莫測的「密令」，才能把支持者的焦慮迅速點燃。

這再次說明，民進黨真正意圖販賣的不是事實，而是恐懼。一般性的「大陸介選」說法，已經無法解釋民進黨在高雄的選情為什麼趨於緊張；無法解釋民進黨參選人賴瑞隆的民調數據為什麼幾無優勢；更無法遮住民進黨當局在食安、民生和治理問題上的失分。

高雄長期被視為綠營「鐵票倉」，如今卻傳出藍綠膠着、綠營優勢縮小的消息。賴清德不去正視選民為什麼不滿意，不去回答地方治理究竟有什麼問題，卻急着把一場地方選舉抬升為兩岸對抗前線。這種操作的本質，就是把自身的執政壓力偷換成「台灣安全」的意識形態綁架。

選情不順，怪中共；民調不利，叫假民調；媒體批評，說認知戰；人民追問治理，就扯外部威脅。這正是民進黨最熟悉的選舉劇本。然而，真正負責任的施政者，不是靠匿名官員放風、靠綠媒造勢、靠標籤打壓異議，而是應當把證據擺上枱面，讓公眾自行判斷，更不是在民眾質疑的時候，給他們扣上「替北京洗白」這一「莫須有」的帽子。

民進黨和綠媒越是迴避「中共密令」的證據問題，越是急着攻擊提出問題的人，就越證明他們沒有底氣。繼續造謠，不會讓謊言變成事實；繼續扣帽子，也不會讓漏洞自動消失。3歲小孩都懂：聽說不等於證據，懷疑不等於事實，編故事不能代替治理。偏偏民進黨與綠媒不懂，真是連3歲小孩都不如。

（《環球時報》8月21日，作者：海風）