政府早前提出修訂《醫生註冊條例》，包括改革醫委會組成及申訴處理機制。醫委會近日向立法會相關法案委員會提交意見書，反對有關增加3名業外人士的修例建議，又建議保留「緩刑」懲處。

有立法會議員和病人組織則認為增加業外委員後，醫生比例仍佔大數，相信不會影響專業自主，但能增加社會監督；若保留「緩刑」，會令大眾感覺有「醫醫相衛」之嫌。\大公報記者　易曉彤

政府修例建議醫委會的醫生委員維持24人，但醫學會選舉產生的席位由7席減至4席，並增加3名業外委員及1名基層醫療代表。修例又建議理順不同級別的處分選項，加入「有時限停牌」和「有條件執業」。

有助制定職業操守

醫委會近日向立法會提交87頁包含案例的意見書指出，如政府委任不熟悉醫委會角色與職能的「陌生人」進入醫委會，恐對委員會運作造成負面影響，建議委任來自不同醫生組織的醫生。醫委會法定職責是規管註冊醫生，並非制定醫療衞生政策，質疑基層醫療代表與醫委會的關聯性。醫委會又建議保留緩刑，以處理不涉病人安全的違規個案，例如首次違規宣傳業務、干犯盜竊罪而被定罪個案等。

醫療衞生界立法會議員林哲玄昨日向《大公報》表示，增加業外委員是社會普遍訴求，以增加醫委會的社會監督。

林哲玄表示3名業外委員是醫生以外的醫護專業人員，當委員會能容納更多聲音和意見時，對跨專業合作和制定職業操守有幫助。而且調整後的整體比例，醫生仍佔大多數，不會對專業自主有重大影響。

停牌可反映嚴重性

林哲玄稱緩刑給社會的訊息並不正面，當醫委會判定醫生有專業失當時，市民期望該醫生能被實質懲處，如只是緩刑，醫生雖留有不良紀錄，但大眾觀感像沒有懲處。

立法會選委界議員陳凱欣向《大公報》表示，增加3名業外人士後，醫生比例仍佔大多數，最終判決仍有具備醫生專業背景的委員把關。

陳凱欣指出，醫委會以一堆「古靈精怪」理由提出反對，讓人感覺有偏幫醫生之嫌，無改革之心，她對用「陌生人」形容業外人士頗感愕然。她稱立法會議員普遍支持取消緩刑，若個案情節嚴重，若裁決後又給予緩刑，令大眾感覺「醫醫相衛」。

關注病人權益的社區組織協會幹事彭鴻昌表示，若維持緩刑安排，會出現醫生本應要除牌或停牌一段時間，但反而繼續施以緩刑，沒有實際懲處。若個案未足以嚴重到要停牌一個月，可處以停牌一至兩星期，反映失當行為的嚴重性。