OpenAI近期接連發布旗下AI模型攻克數學難題的成果，在學界引發強烈反彈。學者批評其依託算力優勢「暴力解題」、搶先發布成果，把破解數學猜想當作展示「炫耀」模型能力的手段，一場關於學術規範、學術自主與AI巨頭影響力的爭論持續發酵。

繼9月8日宣布模型攻克千禧年難題NS方程引發爭議後，OpenAI於10月6日在GitHub一次性公開722份由內部AI生成的數學研究手稿，覆蓋372個懸而未決難題，涉及數論、幾何、代數、理論計算機科學等領域，部分觸及數學研究前沿，包含准黎曼猜想、四維掛谷猜想、唯一博弈猜想等知名難題。這批成果由OpenAI一款未對外披露的前沿模型產出。

得克薩斯大學奧斯汀分校教授斯科特·阿倫森將OpenAI此番舉動稱作「數學末日」。人類數學協會（AHM）發布措辭嚴厲的聲明，批評OpenAI展示的「並非學術研究，而是權力」，呼籲數學家終止與OpenAI合作，回歸以人類理解為核心的科研範式。10月7日，菲爾茲獎得主、華裔數學家陶哲軒在個人博客轉載這份聲明，矛頭直指OpenAI。此前，陶哲軒與另外24位菲爾茲獎得主曾發布聯名信，警示AI企業正令數學研究偏離原本目標。

學界目前對這批AI產出成果態度審慎。OpenAI方面也承認，已有3篇手稿因符號錯誤造成論證漏洞被撤回，另有14篇完成修訂。

儘管AI宣稱破解數百個難題，所有結論仍需要數學家逐一人工核驗。研究者擔憂，一旦AI公司主導研究方向，以批量產出的方式快速解題，人類數學家或淪為AI的「專職校對員」。但也有學者看到潛在價值，理論計算機科學家拉古·梅卡認為，AI有助於打破固有認知，重新挖掘被擱置的研究方向。

有學者質疑AI公司背後的商業考量，OpenAI當下正推進新一輪300億美元融資。菲爾茲獎得主傑曼諾夫直言，OpenAI的行為本質是「學術掠奪」，刻意製造科研突破的戲劇性時刻，以此吸引資本市場關注。