81年前的今天，日本宣布無條件投降。81年後的日本，「無條件投降」卻被「終戰」替代。歷史不容刻意模糊，戰敗真相不容篡改，這是對戰爭苦難最基本的尊重，也是中日關係能否走出困局的關鍵。

從國際法看，日本投降不存在任何爭議空間。1945年7月26日，中、美、英三國發表《波茨坦公告》，明確要求日本「立即宣布所有日本武裝部隊無條件投降」。8月14日，日本天皇御前會議決定接受公告，次日通過廣播發布所謂《終戰詔書》。1945年9月2日，日本政府代表在東京灣「密蘇里」號戰艦上簽署的《日本投降書》，開篇寫明「我們謹代表日本天皇、日本政府及日本帝國大本營，接受《波茨坦公告》之條款」，並明確「向所有聯合國國家無條件投降」。

此後，《舊金山和約》雖未完全解決領土問題，但從未推翻「無條件投降」的法律事實。日本國內部分勢力以「終戰」偷換「戰敗」，以「有條件接受公告」曲解歷史，不僅在法理上站不住腳，更是在破壞戰後國際秩序的法理根基。

「語言偽術」留擁核空間

據日本共同社8月12日報道，日本首相高市早苗決定戰敗紀念日放棄現場參拜靖國神社。但是，她仍於今年4月春季例行大祭期間以內閣總理大臣名義供奉「真榊」祭品。而且，內閣成員中仍有多人計劃參拜，跨黨派議員團體「大家一起參拜靖國神社國會議員會」也按慣例集體「拜鬼」。

這種「首相不參拜、閣員照舊」的分化策略，本質上是試圖在國內右翼選票與國際外交壓力之間尋找折中點，並非歷史觀的根本轉變。靖國神社內供奉着14名甲級戰犯，任何形式的官方供奉行為都是對戰後遠東國際軍事法庭審判的褻瀆，也是對亞洲受害國人民感情的傷害。中方早已明確表態，日本應切實正視和反省侵略歷史，同軍國主義徹底劃清界限。

比參拜更危險的，是日本加速「再軍事化」的制度性突破。2026年7月，日本防衛省發布新版《防衛白皮書》，將中國定位為「前所未有的最大戰略挑戰」，並妄稱中國在東海、南海「單方面改變現狀」，首次將台灣問題與日本安全直接掛鈎。8月5日，中國外交部發言人林劍在例行記者會上嚴正指出，日方白皮書「無端抹黑指責中方，炒作所謂『中國威脅』，妄議中國台灣事務，粗暴干涉中國內政」，中方已向日方嚴正交涉。

與此同時，日本2027財年防衛預算申請額達8.9萬億日圓，較上一財年增長16.7%，並預料隨細節增加，最終金額或達10萬億日圓，是2012年的兩倍有餘。日本海上自衛隊部分官兵在內部通訊中自稱「日本海軍」，這一稱謂自1945年解散舊日本海軍後從未被日本官方承認，如今卻以「非正式」形式復活，其釋放的政治信號不容忽視。

更引世人憤怒的是，日本正試圖改變「無核三原則」，即不擁有、不製造、不引進核武器。防衛大臣小泉進次郎曾聲稱，日本周邊安全環境日益嚴峻，因此不應迴避或將核武相關討論視為禁忌云云。高市早苗則在8月6日和9日的廣島、長崎和平紀念儀式上，將歷屆首相必提的「堅持『無核三原則』」改為「現在堅持」，刻意留下「今後可調整」的模糊空間。

據日本《朝日新聞》8月10日報道，自民黨內部已成立非正式工作小組，評估「核共享」或「部署美國核武器」的方案。一旦日本突破無核原則，將直接顛覆戰後和平憲法第9條的精神內核，並對東北亞核態勢產生連鎖反應。

自編自導「對話意向」假象

中日關係的現實也令人憂慮。今年7月東盟外長會議期間，日本多家媒體炒作「中日外長短暫接觸」的消息，稱兩國外長在會場「站立交談數分鐘」。對此，中國外交部明確闢謠。日方明知此舉無助於改善關係，卻屢屢通過媒體釋放不實信息，試圖製造「對話意向」的假象，以緩解國內輿論對中日對立加劇的焦慮。

另一方面，高市早苗早前在記者會上表示「非常期待」11月深圳APEC峰會期間舉行中日首腦會談，卻未就停止干涉台灣問題、撤銷對華半導體出口管制等實質事項做出任何承諾。高市的「期待」能否令中日關係回暖，恐怕要打上個大問號。

14年抗日戰爭期間，中國軍民傷亡超過3500萬人，經濟損失達6000億美元（按當時幣值折算）。那場戰爭的教訓是，日本軍國主義一旦失去約束，必定給鄰國和自身帶來深重災難。今天，日本若繼續以「終戰」模糊戰敗，以「再軍事化」衝擊地區安全，以「核討論」動搖國際防擴散體系，無論日本首相是否參拜靖國神社，都無法贏得周邊國家的信任，更無法走向真正的和平。對日本而言，正視「無條件投降」的法律事實，恪守《波茨坦公告》關於領土主權的規定，停止在台灣、南海等問題上的挑釁言行，才是尊重歷史正視現實的正確態度。

國際關係學者