從「狗咬死狗」到「狗咬死人」事件相繼發生，反映香港存在狗主責任意識不強、法例罰則過輕、危險犬隻定義過時、教育未跟上狗隻顯著增加的趨勢。

不少人親昵地稱呼狗為「毛孩」、「汪星人」，視之為人類最忠誠的朋友乃至家庭成員，大型犬外出未繫狗繩、未戴口罩、走失的情況常見，忽視了狗是動物，天生帶有獸性基因。當牠們受到威脅或是爭奪食物和地盤時，都有用咬來自我防衛的本能。即使最溫馴的狗，在特定情況下都可能發惡。2023年至2025年的三年內，香港共有679宗與狗隻襲擊個案相關的檢控，充分證明了這一點。

更有人養狗只圖一時興趣，衍生大量流浪狗。寵物酒店、訓練中心也可能存在人手及專業資格不足的情況。「咬死人」事件中的狗是一周前被送到寵物酒店的，不排除被棄養。寵物酒店東主被襲擊時孤身無援，如果有其他人在場，悲劇也許可以避免。

涉案狗隻長得像唐狗，晶片也顯示是唐狗，但其實該狗有格鬥犬血統。元朗咬死兩隻小狗的狗隻是西班牙獒犬，屬於混種犬，但僅被歸類為大狗，可見現時香港對危險犬隻的分類與現實已經脫節，導致管理上的問題。還有，在公眾地方因未能妥善控制狗而導致的傷人事件，最高罰款僅1萬元；違反牽繩等規定的最高罰款不過2.5萬元，阻嚇力明顯不足。

環境及生態局局長謝展寰表示，會檢討格鬥犬隻的定義和名單，並全面審視相關管控措施，加強管理危險及大型狗隻，提升狗主的守法意識和責任意識，爭取今年內提交立法會討論。大方向完全正確。

其實，狗無知，人有責，並非所有人都適合養狗。香港應借鑒外地經驗，強制前置教育與發牌門檻。首次養狗人士須完成指定訓練課程才能領牌，續牌時也可要求再培訓，對屢次違規者應設立「禁養令」。「人寵共融、安全為先」不是一句空話，而應落實在具體管理制度及罰則上。