近期一些外國智庫和西方輿論頻繁炒作所謂「中國擠壓論」，聲稱中國龐大的製造業產能與出口能力不僅衝擊發達國家的傳統工業，更在「擠壓」全球南方國家的產業升級空間與市場份額。這一論調本質上是「中國威脅論」、「過剩產能論」的舊調重彈，不但旨在抹黑中國，更企圖將中國與全球南方國家對立起來，損害彼此互信，是帶有政治目的的輿論引導。

真正「擠壓」的是關稅霸權

然而，所謂「中國擠壓論」根本經不起事實推敲，中國的崛起與西方不同，走的不是一條「零和博弈」之路，而是以高水平開放促合作共贏之路。中國為世界帶來的，是高性價比的產品、技術的普及以及龐大市場機遇，廣大南方國家都可從中獲得發展的「賦能」，這也是中國在國際上得道多助的主要原因，這樣的發展共贏何來「擠壓」？真正「擠壓」發展中國家的，不正是美國等大搞關稅霸權、「小院高牆」的國家嗎？

一些西方智庫近期炒作的「中國擠壓論」，其所謂「理據」是指中國擁有全球最完整、規模最大的工業製造體系，中國製造業展現出無與倫比的成本與產能優勢，該論調聲稱這種「製造業巨無霸」效應不僅讓西方發達國家面臨「去工業化」危機，更讓那些試圖通過勞動密集型製造業實現起飛的全球南方國家陷入「無路可走」的困境云云。這種論調的問題在於半真半假、邏輯混亂、上綱上線。中國的製造業具有成本和產能優勢，這點不假，但卻不能因為中國製造業強大就會造成所謂「擠壓」。

恰恰相反，隨着中國產業結構的升級轉型，中國式現代化全面推進，國家正聚焦高附加值的產業如新能源、高端裝備、人工智能、生物醫藥等發展，一些傳統勞動密集型產業，近年亦逐步轉移到其他發展中國家，中國產業轉移與外溢效應為這些國家帶來更大的發展機遇。而且，中國製造業的產能，對於發展中國家的產業升級同樣發揮重要推動作用。

眾所周知，工業化需要大量的資本投入與設備引進，在過去西方主導全球製造業的時代，高昂價格的機械設備、關鍵零部件和技術專利成本，構成了全球南方國家難以逾越的工業化門檻。中國製造業正好向全球南方出口國家，出口高性價比、可靠的工業機械、電力電信設備以及運輸工具，使得許多資金匱乏的發展中國家能夠以較低成本建立起本地的工業化網絡，從而「賦能」當地發展。

中國推動高水平開放的步伐不會改變，中國龐大市場的大門更會繼續向各國打開，很多發展中國家的出口增長，正正依賴於中國產品的二次加工與組裝。中國製造並非替代其工業，彼此是合作互贏關係，何來什麼擠壓？作為全球140多個國家和地區的主要貿易夥伴，中國對全球南方等發展中國家的資源、農產品等都有巨大且持續的市場需求。截至2024年，中國已連續12年保持全球最大中間品出口國地位，製造業中間品出口約佔全球總量的20%。中國的工業化進程推動了全球大宗商品市場的繁榮。隨着中國中等收入群體的擴大，東南亞的水果、非洲的咖啡、拉丁美洲的牛肉與紅酒等大量進入中國市場，都為全球南方國家帶來了實實在在的出口外匯與就業崗位。

西方政治偏見抹黑中國

與西方國家在歷史上通過戰爭、殖民、掠奪，以及設置技術壁壘限制後發國家不同，中國與全球南方國家在長期合作中展現出的，從來不是「零和博弈」的「擠壓」，而是共同發展、共贏賦能的合作模式。除了貿易之外，在基礎設施、產業構建、綠色轉型、技術跨越等領域都有愈來愈深入的交流和合作，「一帶一路」建設更為多個國家帶來龐大的投資和機遇，真正實現雙贏。這種發展模式得到愈來愈多發展中國家的認同和參與，與西方模式形成此消彼長，也難怪令一些國家感到不安要抹黑而後快，但這些論調卻經不起事實推敲，完全是出於政治上的偏見，不值一駁。

「中國擠壓論」的背後，其實反映了西方自身發展模式的困境，西方國家普遍面對產業空心化、競爭力不足、發展緩慢等問題，但其精英階層卻將問題歸咎於中國的製造業，這本身就是為了轉移內部矛盾。

同時，此舉更有意分化中國與南方國家等發展中國家的合作關係。在當前全球經濟增長乏力、外圍政經風險持續升溫之下，一個高水平開放、製造業強大的中國，正是全球經濟的「穩定器」與「推動器」。「中國擠壓論」可以休矣！

廣東省政協委員、香港中華總商會教育及培訓委員會主席