圍繞「字節時間」的爭論還沒有結束，抖音集團副總裁李亮又將矛頭指向了秦朔與騰訊的關係。

10月29日11時17分，李亮再次在微博發文。

這一次，他沒有繼續圍繞互聯網使用時長數據展開反駁，而是列出財經媒體人秦朔近期參加騰訊相關活動、點評影視作品及參與圖書編寫的經歷，並猜測其觀點可能受到「利益相關方」影響。

與此同時，李亮還談及短劇行業的發展，認為短劇與傳統影視劇的核心區別並不在於內容形式，並預測未來幾年AI視頻創作的表現力有望媲美好萊塢大片。

這場始於10月26日的爭論，已經從互聯網競爭格局，延伸至財經媒體人的商業合作、內容獨立性與行業判斷。

從「數據有誤」到質疑「利益相關方」

「近幾年很多專家轉型做自媒體，他們的收費比普通自媒體要高出幾倍甚至十幾倍。」

在10月29日的發文中，李亮首先談到專家自媒體的商業化。他認為，只要市場接受，較高的收費本身可以是合理的，但仍應遵循基本的道德規範。

隨後，李亮列出了一條關於秦朔的時間線。

按照他的説法，秦朔10月23日參加某公司的創作者嘉年華並發表演講，24日在朋友圈讚賞該公司的影視作品，26日又發表了有關「字節時間」的文章。

李亮認為，秦朔堅持使用「字節時間」的表述，與其原有的專家風格不符，並提出猜測：

「我們自己討論，感覺可能是後面『利益相關方』堅持要他做的這個定性。」

他還提到，有人向他推薦了由騰訊官方授權、秦朔主編的《從連接到激活》《AI大潮下的新質生產力》兩部書，並表示會認真閲讀。

截圖自抖音集團副總裁李亮10月29日11:17微博

大公科技檢索發現，李亮提到的活動和圖書合作確有公開資料可以核對。

據《南方日報》報道，10月23日至24日，「2026內容創作者嘉年華」在廣州南沙舉行，活動由騰訊公司主辦，秦朔等內容創作者受邀登台分享。

截圖自《南方日報》

此外，騰訊官網2021年發佈的信息顯示，《從連接到激活：數字化與中國產業新循環》由騰訊授權、秦朔主編。中信出版社公開資料也顯示，秦朔擔任《激活：AI大潮下的新質生產力》的主編。

截圖自中信出版社公開資料

不過，參加企業活動、參與圖書編寫與接受特定企業指使發表觀點，是性質不同的事情。目前公開材料能夠確認雙方存在活動及出版項目關聯，但尚不足以證明秦朔此次文章受到騰訊或其他利益相關方的影響。

中國企業資本聯盟副理事長柏文喜認為，專家參加企業活動、主編授權圖書，本身屬於正常的知識服務。判斷其是否影響內容獨立性，關鍵要看是否因付費改變事實判斷、是否披露相關合作，以及文章結論是否受到合作方預先干預。

「合作不等於被操控，中間還差因果證據。」

柏文喜表示，李亮列舉的「參會——髮圈——寫文章」時間順序，加上對秦朔個人風格的判斷，尚不能直接證明存在利益輸送或商業操控。

但他也認為，如果確實存在與報道對象有關的商業合作，媒體人應當適當披露，以避免公眾對其獨立性產生疑問。

三天爭論，從「字節時間」吵到個人立場

這場爭論最初並不涉及個人商業關係。

10月26日，秦朔發表《可怕的紅果與中國互聯網的字節時間》，援引野村證券報告中的QuestMobile數據稱，2026年7月，在移動互聯網使用時長排名前50的App中，字節系佔比40.9%，騰訊係為29.1%。詳情可見大公科技此前文章秦朔、李亮激辯「字節時間」：每天6小時，用户的時間都去哪兒了？

秦朔由此討論，中國互聯網是否正在從過去的「騰訊時間」轉向「字節時間」。

10月27日晚，李亮公開反駁，稱這一判斷「極不嚴謹，純屬瞎扯」，並表示騰訊短劇、短視頻的增長速度遠超抖音和紅果。

第二天，秦朔又援引8月數據稱，字節系時長份額進一步升至41.8%，騰訊係為28.6%。

李亮則質疑統計口徑，指出報告統計的是頭部50款移動App，並未覆蓋全部互聯網使用時間。秦朔回應稱，這50款App已經覆蓋移動互聯網93%的使用時長，具有較強代表性。

雙方由此展開多輪交鋒。10月28日下午，李亮使用「非蠢即壞」等措辭批評秦朔，秦朔則指責李亮錯誤歸屬了其點評過的《蘭香如故》相關文章，並對其激烈用詞表達不滿。

柏文喜認為，這場爭論已經出現明顯的議題轉移。

在他看來，原本值得討論的是頭部移動App時長能否代表整個互聯網、41.8%的份額能説明怎樣的競爭優勢，以及短劇平台的影響力究竟如何衡量。

但隨着雙方圍繞商業關係和個人動機展開交鋒，產業問題逐漸被身份爭議取代。

柏文喜將李亮最新一輪迴應評價為一種「公關打法」，而不是對原有數據爭議的進一步學術論證。他認為，企業高管可以質疑專家的商業關聯，並要求其解釋合作性質，但在缺乏直接證據時，不宜將這種關聯直接解釋為受到利益方操控。

對於秦朔，柏文喜也提出了相應建議：如果存在可能影響公眾判斷的商業關係，應主動説明合作內容與性質。

「秦朔該補一個利益披露，李亮該回到數據辯論。」柏文喜説。

截至大公科技發稿，尚未檢索到秦朔針對李亮10月29日這輪最新質疑的進一步公開回應。

李亮還談AI短劇：未來有望媲美好萊塢

除了回應秦朔，李亮此次還用了較大篇幅討論短劇行業本身。

他認為，短劇和傳統影視劇沒有本質區別，主要差異在於載體和表現形式。如果將短劇改成45分鐘或90分鐘一集，它與傳統電視劇、電影的區別便會縮小。

在他看來，短劇能否獲得長期發展，關鍵仍然是內容質量。

李亮以紅果近期上線的《魚皮穿出新花樣》為例，介紹該劇圍繞赫哲族魚皮製作技藝展開，通過年輕人返鄉、製作魚皮畫等情節展示非遺文化。

截圖自紅果短劇

他認為，隨着更多具有文化知識和創作能力的從業者加入，短劇內容質量已經有所提升。

談及AI技術，李亮給出了更積極的預測：未來幾年，AI有望讓歷史、科幻等原本需要較高製作成本的題材，以更低成本呈現複雜場景，其視頻創作表現力有望達到好萊塢大片的水平。

他還提到騰訊綠泡泡等同行正在加入短劇市場並取得增長，希望行業能夠在陽光下競爭、共同發展。

對於「AI短劇媲美好萊塢」的判斷，柏文喜認為，AI確實可以改變影視製作的成本結構，但技術降低成本，並不意味着內容質量會同步提升。

他指出，AI影視目前仍面臨劇本結構、人物成長邏輯、跨鏡頭角色一致性、表演情緒可信度，以及版權和數字演員授權等問題。

「畫面奇觀不等於內容品質。」

柏文喜認為，未來AI短劇的競爭不僅取決於生成技術能做到什麼程度，還取決於製作團隊是否具有內容判斷能力，以及平台能否建立穩定的質量評估和用户反饋機制。

對於仍在爭論的「字節時間」，柏文喜此前曾表示，用户使用時長只是衡量互聯網企業影響力的一個維度，還需要結合關係鏈、交易規模、內容供給和用户留存等指標。

「字節拿到的是『注意力主場』，不是『時間主權』。」

從最初爭論誰佔據了更多用户時間，到如今質疑媒體人的商業關聯，秦朔與李亮的公開交鋒已經持續三天。

目前可以確認的是，字節系在頭部移動應用使用時長中擁有較高份額，騰訊也在加快發展視頻號和綠泡泡短劇。至於「字節時間」是否足以概括整個中國互聯網競爭格局，仍取決於統計範圍和評價標準。