常聽人說：「某某很會做學問。」、「某某是做學問的料」，聽上去好似褒賞，細究之下卻有問題。

　　辭典裏「做」的主要意義是「製造」，那麼「做學問」難道竟是製造學問嗎？這一解法固然有點牽強，倒也並非完全無理。聽聽那些研討會發言，看看那些充斥在各種研討會、期刊、網絡上的學術論文，便會發現，其中大多數文章的確是「做」出來的。就像木匠至少得做出些桌椅板?以證明自己是木匠一樣，學者也得製造出些論文以證明自己是作者。因而才湧現出那麼多的「紅學專家」、「魯學專家」、「錢學專家」，這些論文大概除了作者自己，還有那要作論文謀學位、謀升職的人士以外，無人問津。而即便是這群人，目的達到了之後，也未必肯費神再讀那種論文。

　　有一年，我們一班人應某出版社之請趕編一本論文集，待選文章堆積如山，每人每天須看稿數十篇。那真是平生未曾做過的苦差。晚餐時大家碰頭，無不面如土色，一臉晦氣。本來說定了後勤工作大家輪流做，結果我們中間一位最滑頭的傢伙第二天便向主編請纓：「不用大家輪班了，我一個人做後勤做到底。」「為什麼？」「我神經衰弱呀，再看一天這種稿子我肯定會瘋掉。」

　　可這些論文都是那些學者和準學者面壁寒窗苦苦「做」出來的呀，而我們這樣辛辛苦苦編出來的論文集，又「做出來」了多少學者，讓他們得以在其「學術成果表」上，再填上有實用價值的一欄。