圖：黃仲鳴（左）、梁天偉認為《數風流人物——香港報人口述歷史》有助為新聞史補白\大公報記者劉毅攝

　　【大公報訊】記者劉毅報道：由現任教香港樹仁大學的兩位本地資深傳媒人梁天偉、黃仲鳴編著的《數風流人物——香港報人口述歷史》日前正式出版發行，書中通過《晶報》、《工商日報》、《信報》等二十八位報業經營者、管理層、編輯、記者等報人之口，講述香港自一九五○年代至九○年代的報業發展狀況。大公報記者近期就此書的出版專訪梁天偉和黃仲鳴，他們認為該書可為香港新聞史補白。

　　從文人辦報到商人辦報

　　二十八位香港報業傳媒人皆有其代表性，大多數是報壇叱吒一時的風雲人物。梁天偉、黃仲鳴二人娓娓道來寫作機緣：「他們是香港報業的當事人、歷史見證者，通過他們的講述，讀者不僅可以了解報人們的辦報經歷、香港報業發展史，更能藉此知曉香港社會進展過程，以及香港如何一路走來。」

　　全書分上下兩冊，共七百五十五頁，以訪問時間次序進行編排，梁天偉及黃仲鳴向被訪報人發問，一問一答，引導他們講出鮮為人知的報業往事，以及社會民生情形，譬如六十年代時香港曾因淡水奇缺問題而制水，於大旱時每四天供水一次。此外，為令讀者更加立體了解事件全過程，亦在提及某一新聞事件的訪談內容旁附上報道版面。

　　黃仲鳴說：「很多訪問者都是當時香港重大新聞事件的親歷人，內容都是了解當年事件的第一手資料，是對歷史的查漏補缺。」梁天偉也補充道：「訪談過程中，可以看到報人辦報方向由文人辦報到商人辦報的轉變。書中的被訪者大部分已退休，有的在訪談後已經過身，他們提及的某些報章，年輕一代甚至全然不知。」

　　既然是口述歷史，人為主體，難免在講述時與事實有所偏差。對此，梁天偉和黃仲鳴透露，他們在做訪談時，香港報人講述的社會現象，與書寫歷史記載的內容大不相同，因為他們所述往事，大多是一些未經考究的史實，只憑記憶隨口道來。故整理訪談後，亦需翻查資料，以及結合他們做傳媒人時的親身經歷進行補充修訂。黃仲鳴道：「編纂過程中發現，口述者的記憶或有錯，或有誇大其詞之時，就需修改及刪減。再加上，訪談內容為學生記錄整理，往往犯了同音之錯，以及過於口語化，令到整理過程十分艱巨。」

　　回望香港社會民生變遷

　　從書中可看本港社會民生變遷，然而亦有遺憾之處。梁天偉承認，編著此書時，相比較對社會新聞的事實新聞，他們對本港副刊文化版的發展景況有所疏忽：「因為我們想講香港歷史，且採訪對象都並非主管副刊。」

　　除卻報人對新聞事件的描述和回憶，書中亦體現那個年代報人對新聞事實的堅守，譬如第一章即講到本地報人晨鳥（原名許培櫻），當記者問及為何將這一位被訪者擺在首章時，梁天偉回答：「並無特別原因。晨鳥擔馬經大局時，一次採訪時，發現馬匹感染流感，倘若報道事件，後果不堪設想，馬會停賽，馬報無賽事可報道，勢必倒閉。但晨鳥不顧及這些，本着尊重新聞事實的精神還是報道了事件真相。」

　　從報人口述歷史回望來路，不禁感慨萬千。而今紙媒式微，網絡新媒體崛起，未來紙媒又會怎樣發展？二位被訪者並不樂觀，甚至認為本地報紙將會在十年後生存唔到。「我希望學生走向自己創業的道路，成為能『一腳踢』的多面手，學會包裝新聞好緊要，因為現在人們都更傾向看那些蕩氣迴腸、能引人回味的報道文字。」梁天偉表示。

　　不過，《大公報》前總編輯楊祖坤在書中的訪談錄中卻分享了另一種觀點：「互聯網時代的傳統媒體，一定會感受到壓力，但我不相信印刷媒體會消亡。因為要永久保存一件東西，好好觀賞，不論是互聯網、電視，抑或是錄音、錄影都達不到這種效果。」