戴耀廷公開質疑特區政府譴責他鼓吹「港獨」的聲明，說自己在台灣提出的「香港獨立建國」言論只是說說而已，並沒叫人採取行動，只說而不做是屬言論自由，政府因為他說了香港可「獨立建國」而以言入他的罪，是侵犯了他的人權，因此他連日以來還在電台報章指責政府打壓言論自由、學術自由雲雲。甚至還指政府將他當作「雞」，用「殺雞儆猴」的辦法，警誡港人這幫「猴子」不要效法他這隻「雞」大談「港獨」，他更還進一步預告政府會在「殺雞」之後進行基本法第23條立法，這次的法例條文會是過往條例草案的「加辣版」。

　　戴連日來多番發表「打壓言論自由」、政府欲訂立「加辣版」第23條、「殺雞儆猴」言論後，部分認同其說法的人舉行幾場集會，上街抗議。上周六在政總舉行的集會更號稱有超過三千人參加。如此連番上街高叫「反第23條立法」、「反對打壓言論自由」的抗議活動，很快便會排滿了四月至五月，接着便趁勢為「六四燭光晚會」加上「戴被打壓」的悲情冠冕，支聯會主席何俊仁也已預告了今年「六四」仍然會高喊「結束一黨專政」的口號。

　　從上所述，可見戴在台參與「反共組織」大談終結共產政權後全國各地便可紛紛「建國」，香港也不例外，他在會上談話的對象不但是「台獨」、「港獨」、「藏獨」等「五獨」分子，而且也是反共的活躍分子與組織，對這樣的對象說那樣話，不是鼓吹是什麼？難度是在課堂講課嗎？回港後他參與的連串活動，都是用「反第23條立法」作號召，堅持討論「港獨」不犯法，所有這些言行，何止鼓吹！簡直是在煽動。

　　戴耀廷的「港獨」言行，不但在港引發愛國愛港人士與團體的群起聲討，各大社團更在報章刊登廣告要求特區政府採取法律行動將戴繩之於法，並要求港大革除其教職。用法律標準或用學術標準，戴如此一言而挑起「主獨」與「反獨」的社會對立，毫無疑問是個十足的鼓吹與煽動的言行。

　　戴耀廷一貫的耍賴本色

　　這是戴一貫的耍賴本色，從「佔中」一役，到現在的「港獨」事件，都在說自己搞「公民抗命」是人權，更口口聲聲說「佔中」違法但不犯罪，即使違法也是「達義」之舉。可是經他連番鼓動青年學子參與他的「全城商討」集會後，第一次在金鐘的群眾佔領街頭便發生了群眾與警察衝突的事件，迫使警方發射百多發催淚彈驅散暴民，戴見情況不妙，為擺脫自己糾眾暴動的罪名，他倒打一耙，指責政府「過分用武」，不說自己發動「佔中」挑動警民衝突，反指警方製造騷亂。如此振振有辭之餘，戴更趁機配合「泛民」的勢力把「佔中」擴大到港九三個鬧市要道，癱瘓半個港九的鬧市長達79天。「激進派」更在這時冒起，自我標榜要展開「雨傘革命」，導致「佔中」期間暴力事件不斷發生。要不是政府冷處理，香港早就被暴動鬧翻天了。即使如此，因「佔中」而孳生出來主張分裂國家主權的「港獨」、「本土自決」的組織已遍布全港。在旺角暴亂中，多達九十多名警員被打傷，部分「港獨」、「本土自決」分子雖被警方通緝起訴，但有人還在保釋候審期間竟走去印度參與「藏獨」流亡政府的會議，更還有人棄保潛逃台灣躲藏。

　　由此可見，戴發動的「佔中」名為「公民抗命」，實則鼓動大批青年學子投身「港獨」、「本土自決」活動，無論用法律或學術標準，他發動的「佔中」絕非學術行為，更非法律中性的事件（是十足的「煽動罪」）。

　　破壞學術自由的罪魁禍首

　　同樣，他從台灣到返港後的連番言行，已十分清楚地說明戴早已超越言論自由的範圍，因為他的談話對象不是課室裏的學生，而是走上街頭參與組織分裂國家主權之徒，因他的言行刺激了「港獨」、「反共」、「反第23條」分子的神經，令他們匯合一起。但戴還是一派死賴不認的本身，還倒打一耙，指政府打壓言論自由，把自己的煽動「港獨」裝作無事！

　　作為學者，還是政治學的學者，戴的「佔中」與「港獨」兩大事件，已足以提供一個很好的學術研究項目，從中最有學術價值可以探討的議題是以：戴耀廷為案例（case study），研究香港政客與學者的身份交替如何破壞「學術自由」，如何把學府政治化，大學制度存在的不足包括學生組織的管理空白、校園設備管理不完善、教職員濫權違法、大學管理層的管理專業等問題，所有這些問題都在戴的案例中發生。

　　到目前為止，戴還在港大法律學院當副教授，這是大家都知道的事。同時，戴在「佔中」以來，也在政壇上進行了大量的操弄，最大宗的有：用「公民抗命」為藉口發動與整合政黨、人權組織，各類社團與個人等一致反對政府提出的「特首普選方案」。他在此役的角色很吃重，簡直超越「泛民」政黨眾多領導；其次，他也在立法會選舉中擔當傳統「泛民」與激進「泛民」之間的參選協調工作，使「泛民」候選人不會在同一選區對壘分薄選票，還冠冕堂皇美其名曰「雷動計劃」呢！其他不說，單是這兩大項已足以把他當成「大政客」了！如此一個又「學者」又「政客」的人物，而且搞的又是分裂國家主權的政治運動，真是一個很好的研究國家主權和學術自由之間如何相衡的議題。

　　原香港中文大學政治系主任