《廣告牌殺人事件》最令人瞠目結舌的是暴力，那些暴力場面都別開生面，而且暴烈的程度都不同凡響。
一件是做母親的去看牙醫，她懷疑牙醫可能對她不利，一時怒火攻心，先下手為強，直接將牙鑽鑽到牙醫的手指上去。如此暴戾兇殘，實在過分，奇怪的是，牙醫竟然也沒有告她傷害。
當然，觀眾都同情她，因為牙醫可能害她，如果牙醫先下手，她也會很慘。
第二件是警察打廣告公司東主，那也完全是無來由的暴力發泄，打得那麼狠，幾乎當場就要他的命。打完了，警察也施施然離開，而他也沒有因此惹上法律制裁。
第三件是母親縱火燒警署，那簡直無法無天。公然在警署對街，朝警署扔汽油瓶，不但燒了警署，連帶把警察也燒得重傷。而她居然也沒有受到法律處置。
這些暴力都沒有必要，或近乎誇張，因為沒有必要，所以出人意表，因為誇張，所以令人印象深刻。
三個暴力事件，正常情況下都應該立案調查，並且都容易破案，兇手應該得到懲罰，但三件案子都沒有法律的角色在。似乎在美國偏遠小鎮，如此的暴力都是家常便飯了。兇殺案查不到兇手，一般容易查的案子又草草放過，那他們的警察都在幹什麼？
編導如此宣揚暴力，意在營造強烈張力，張力足夠，後來的和解才更有戲味。
