美國國務卿蒂勒森發表所謂的「六四聲明」，粗暴干涉中國內政。蒂勒森說，「美國視保障人權是所有國家的基本責任」，「要求中國政府尊重普世權利，以及所有中國公民的基本自由」雲雲。

　　如此一來，香港的反對派立即要跟着美國主子的腔調，轉變態度，大談什麼基於普世權利，特別是人權，可以干預中國的事務。有學生會索性指「六四事件是『鄰國歷史』」，不會承認「熱愛中共的中華人民共和國」。有學生會說「愛國民主」「爭取中國民主」「不是他們的責任」。支聯會頭頭何俊仁更加說：「悼念六四，可以基於不同國籍，係咪中國人有乜所謂呢？呢個係普世價值，有良心嘅人必然會有底線，會為良知發聲。」「普世價值」突然之間成為了「港獨」派、「自決」派、傳統反對派的共同綱領。這說明了什麼？

　　這是否說明了在外國勢力的指揮下，香港的反對派已經逐步轉向「去中國化」，把「港獨」和利用「六四事件」干預和顛覆中國的社會制度聯繫起來？「港獨」不是被拋棄了，而是進行分工，利用一些學生會走到「港獨」的最前線，反對派則在後面打掩護，有分工有合作，等待時機，捲土重來。

　　蘋果社論與「台獨」言論一致

　　《蘋果日報》發表的社論，明目張膽地引述了民進黨搞「台獨」的策略，作為「港獨」的示範：「一代又一代台灣人堅持記住鎮壓的慘況，要求政權承認錯誤、道歉及賠償。即使只能在暗角或透過私人書信互相支持，悼念二二八事件及其後白色恐怖死難者的行動從未間斷。」「到近二十多年台灣政權開放，民主自由人權開花結果，新一代政治團體人物冒起，接了民主的棒。可他們依舊在悼念二二八事件，以此肯定前輩們包括黨外人士、民進黨元老、無名抗爭者的貢獻與堅持，承傳當中的精神及犧牲」，香港人「爭取民主是一代又一代人前仆後繼的事，也是普世的鬥爭」。這一段話，和蔡英文的「六四講話」，是完全一致的。這不是一種巧合，而是說明美國、蔡英文當局和反對派的策略改變了。

　　追隨美國甘心做「鄰國人」

　　反對派清楚知道，如果支聯會繼續舉着「結束專政」的旗號，很難再混下去了。而支聯會有些人的身份，一個人戴兩個帽，又是支聯會，又是立法會的成員或者政黨的成員的帽子，他們想今後參加選舉，混到建制裏面，已經沒有機會了。人大常委會去年十一月對於基本法一○四條釋法後，梁頌恆、游蕙禎兩人已經被褫奪了議員的資格，還有四名反對派議員等待司法覆核。他們開始提出了不要作出「巨大犧牲代價的鬥爭」，又假惺惺說「希望實現和解」，實際上，他們作出了重大的分工和策略調整，參加選舉的人，必須盡量避免有違反基本法、顛覆國家政權的言論和行動，被特區政府有關部門抓住辮子。所以，現在他們提出了所謂「普世價值」，作為新的鬥爭口號。傳統的反對派可以說，他們沒有放棄立場，而且還譴責了某些學生會。某些學生會也可以說，他們也贊同「普世價值」，但不過認為這是「鄰國的民主」，他們要搞「港獨」，所以這不是港人的責任。如此一來，距離拉開了，角色不同了，參加選舉的和不參加選舉的，就可以各自分工，互相照應。

　　當然，過去支聯會和《蘋果日報》永遠不會承認他們是美國的代理人，更加不會承認他們和蔡英文當局拉拉扯扯，彼此結成一條陣線，共同進退。但是今年的六四，他們終於「出櫃」了，他們把調子定到了美國國務院聲明的口徑上。今天反對中國政府，完全是為了明日的「去中國化」服務，他們不認為自己是中國人，但是「鄰國人」也可以打起「普世價值」旗號，干預中國的內政。他們的邏輯是：「普世價值」好使好用，根本就不承認國界，彼此都是世界公民，美國人可以干預，「鄰國人」也可以干預，他們就成了美國的爛頭蟀子。然而，明明是要為外國服務，要做漢奸，總是很難為情，他們又要參加中華人民共和國香港特別行政區的選舉，他們的身份是什麼呢？他們其實是走政治的鋼索，危險得很。

　　這種危險的追隨美國人的態度，很不得人心。《蘋果日報》也不得不承認，所謂「大會宣布有十一萬人參加，較往年微跌一萬多人，參加人數是九年來最少；警方稱昨晚維園最高峰有一點八萬人」。變戲法是坐得稀稀拉拉，還關閉了六個足球場的燈光，報大數說有十一萬人，其實人數是急劇下跌了。自己的民主，居然要向美國叩頭，有中國人不做，居然要做「鄰國人」，這一股親美反華的勢力，還有什麼前途可言。美國的國務卿蒂勒森，發表這樣一個干涉中國內政的聲明，不過是例行公事，說不定環境稍為轉變，就會把手上的這一張牌拋掉了。就像當初特朗普接聽蔡英文的電話，說未必一定要執行「一中」政策，過了不久，用完即棄，特朗普又說他不會再接聽蔡英文的電話了，美國將會執行「一中」政策一樣。

　　資深評論員