圖：「港獨」趁開學之際在香港各大高校發難，引起校內學生的強烈反對及社會的譴責 /資料圖片

　　最近，香港特別行政區發生三個相關聯的事件。一是，從九月一日香港新學年開始，香港中文大學以及香港大學、香港理工大學、香港城市大學、香港教育大學和香港樹仁大學出現鼓吹「港獨」的橫額和宣傳單張，激發內地生強烈反對，也引起內地網民和若干媒體強烈指責。二是，九月七日香港教育大學校園內有人在學生告示板（「民主牆」）上張貼對剛經歷喪子傷痛的教育局副局長極端涼薄和侮辱的字句。三是九月七日，「泛民」包括專業議政、民主黨、公民黨和其他「一人黨」或獨立議員，決定共同集資以支持被取消立法會議員資格的劉小麗上訴。

　　第一個事件從宣揚「港獨」來看毫不出奇，也沒有新意，但是，引發內地生在校園站出來進行抵制和反對，則可謂開了先例，即：從二○一二年一月內地遊客在香港地鐵車廂飲食而引起兩地一部分居民通過互聯網相互指責以來，這是第一次有內地居民在香港同「拒中抗共」分子直接較量。

　　警惕「港獨」破壞道德底線

　　從二○一二年底以來，香港的建制派團體、尤其愛國愛港團體開始對反對派實施阻擊。最突出的事例是反「佔中」簽名運動和保普選簽名運動。而今，內地學生與「港獨」學生直接較量，對於香港政治鬥爭具轉折點意義，預示內地學生很可能從此進一步動員和組織起來，形成香港的大學校園乃至香港的社會一股不可低估的愛國愛港力量。而且，不可避免會得到內地居民和媒體的支持，從而，對於「一國兩制」實踐將產生重大影響。

　　迄今，關於「一國兩制」在香港特別行政區實踐，是把握香港與內地的分際。從今往後，「一國兩制」實踐將既在香港本地深入，又更多更頻繁地引起內地居民關注和參與。

　　第二個事件令香港具良知的居民感到意外和震驚，因為，有關肇事者已然喪失了人性。如果是因為失去兒子的那位副局長所謂「紅色背景」而發出如此滅絕人性的攻擊，事件不僅衝擊香港的道德底線，而且發出了新的政治警號。

　　有些糊塗的大學生竟然以「言論自由」來為如此喪失人性的言行辯護。試問：沒有了人性的言行同畜牲有何分別？有些糊塗的大學生說追究沒有人性的言行是製造「白色恐怖」，試問：因為某人的所謂政治背景而肆無忌憚地攻擊難道是「紅色恐怖」？

　　政治言行應當遵守法律和道德。「佔中」已然破壞了香港的法律底線。香港社會需要警惕「拒中抗共」分子開始破壞香港的道德底線。

　　「泛民」應審視政治路線

　　第三個事件表面上與前兩個事件沒有關聯，其實，是反映反對派政治陣營的兩個面相──在極端激進勢力趨於幾乎喪心病狂的同時，具理性的主流反對派只能採取技術性動作來應付政治困境。

　　「泛民」政治團體應當審視其政治路線而不是停留於政治小動作。何況，以為梁國雄、劉小麗上訴就能夠使兩個地區的兩個議席補選分開進行，以為兩個地區的兩個議席補選分開進行就能夠使反對派保住兩個議席，這是「刻舟求劍」。

　　如果形勢演變出乎「泛民」預期，他們不僅在立法會輸得更慘，而且將陷入更深重而無法自拔的政治危機。即使補選的安排和結局如其所願，也不可能幫助他們解脫已然面對的政治危機。

　　「泛民」的政治危機表現在，他們失去了爭取普選的政治陣地而又不知道新的政治陣地在哪裏。他們否決了二○一七年普選行政長官，也就否決了原有的路線圖和時間表。他們只能空洞地要求重啟政改，但是重啟政改的時機完全不由他們決定。他們不能與本土激進分離勢力劃清界限，既因為共同的「拒中抗共」立場，也因為喪失了政治話語。「泛民」的抉擇是──要麼向建設性反對派轉變，要麼向激進分離主義滑去。不能回答香港向何處走的政治派別是無法持續的。

　　九月八日，行政長官林鄭月娥嚴正聲明：強烈譴責香港教育大學校園內有人在學生告示板（「民主牆」）上張貼對剛經歷喪子傷痛的教育局副局長極之涼薄和侮辱的字句；也譴責最近不同大學校園內有張貼主張「港獨」的標語；強調言論自由並非完全沒有限制，學術自由和院校自主也非鼓吹歪論的藉口；期望有關大學校方盡快採取適當行動處理，也期望香港社會各界合力糾正這種濫用言論自由的行為，讓香港能維持一個公民社會的核心價值，並讓我們共同捍衛社會應有的道德標準。

　　在眼前和短期，「港獨」勢力在大學校園肆虐，「拒中抗共」分子喪心病狂地攻擊愛國愛港人士，的確令關心香港者心煩。但是，這是「一國兩制」與時俱進不可避免的暫時性現象。在中長期，「一國」必定牢固地成為「兩制」的前提和基礎，愛國愛港必定構成建制派和香港社會的主流。「港獨」分子囂張、「拒中抗共」分子猖狂，意味着「一國兩制」與時俱進正在取得具根本性質的勝利。

資深評論員