日前一些大學的民主牆被貼上「港獨」標語，事件引起社會高度關注。現時人人都說「學術自由」、「院校自主」，企圖以此作為「金鐘罩」，讓他們可站在道德高地，把一些非法行為合理化，變相縱容一小撮學生鬧事及將校園政治化。

　　相關例子俯拾皆是，最早可追溯至十多年前時，港大民意研究計劃主任鍾庭耀，他指控前特首董建華透過大學高層向他施壓停止所有關於政府的民意調查，指政府干預學術自由雲雲。逼迫時任港大校長鄭耀宗請辭，事件才得以告終。

　　又如2014年，多個大學畢業典禮上都有畢業生鬧事，例如撐起黃傘或高呼政治示威口號。再如2016年的港大副校長任命風波，港大校委會召開會議期間，一批學生衝入會議室，圍堵李國章及盧寵茂等委員，部分滋事者事後被判刑事罪罪成。凡此種種皆反映有人把校園政治化，或另有所圖。

　　參加「佔中」等社會活動的活躍分子，有大學教師，也有大學生。前者多為副教授或高級講師之類，並不是正教授，大多無心做研究及學術工夫，屬社會活動人士。後者亦然，多無心向學，成績差勁，例如其中一人在中大修讀學位課程，足足讀了七年才畢業。此等人士有無實學，可想而知。

　　問題是校方應如何處理民主牆呢？可留意以下四點：

　　一，原則上，所有大學民主牆上張貼的東西，都須經學生會審批蓋印，但眼下許多貼上去的東西都無蓋印。各大學學生會應切實執行監管工作，即未經蓋印者不能張貼，一貼即撕。

　　二，如學生會無按章辦事，可由校方（如學生事務處）責成及代做。

　　三，內部處理手法成疑，校方一般為保校譽，大多選擇大事化小，小事化無，變相縱容違規學生繼續這樣做。

　　四，校方無需問責，因大學裏多實行委員會制度。若然個別委員在內部會議上要求強硬處理事件，最終可能被「出賣」，更有機會被抹黑或起底，變相令校方人員不敢提出強硬處理的方案。

　　此外，立法會議員何君堯日前在網上收集了逾8萬個聯署，要求辭退港大法律系副教授戴耀廷。但不少評論指，戴某在教學及研究上無犯錯，亦無任何刑事行為，而且為實任教授（已過試用期），校方無法辭退他。

　　熟知大學運作的人都知，大學校長具無比的權力，可用種種方法處理具爭議性的教職員。例如，中大某位教授，因家暴問題，校方以影響校譽為由，逼其自行辭職。同類事件以前亦有發生。事件足以證明，校長絕對有能力及辦法影響一個教職員的去留。

　　如今「戴教授」的行為惹來不少社會爭議，若然校方為了維持校園的安寧，並保持優質的教學環境，阻遏教職員從事偏激的政治活動，有關的校長及其高層同僚，應有辦法處理，問題只是校方有無此種決心。

資深評論員