早前，法律學者張達明在電台中發表了一番奇談怪論：「基本法主要是規範政府的，不是針對一般市民，所以即使有單個人違反基本法，報警後警察也不知道怎麼執法。因為其他法律都有責罰的條例，但基本法沒有，所以也沒法追究。」

　　法學出身的張教授真是語出驚人，神邏輯思維讓人腦洞大開。基本法在香港有「憲法」的作用，但在他眼裏，因為沒有責罰條例，所以違反基本法，是不會有什麼後果的。「港獨」違反基本法，但是因為沒有相應的責罰條例，就像一紙空文，就算違背了也不會被責罰。

　　如此看來香港最重要的法律，現在反而成了「港獨」最不放在眼裏的法律。我們不難發現，最近香港一些人將基本法虛無化，即口頭上說是遵守基本法，但實際上完全是另一套。按這樣下去，以後人們都只是不敢違反其他法律，而唯獨不怕基本法。如果香港的法治走到這一步，那才是香港最大的悲哀。

　　更為甚者，反對派經常將基本法保障言論自由掛在嘴邊，當做「免死金牌」，對基本法的反分裂國家的條款，卻視而不見。基本法對其有利的就遵守，對其不利就忽視。

　　這樣的結果，完全成為一種選擇性守法，就是口頭上聲稱自己遵守基本法，但實際上又宣稱要保護言論自由而行違法之事，兩面行事讓「港獨」分子有機可乘。這樣的結果，當然是讓「港獨」有一份僥幸心理，只要有言論自由這塊擋箭牌，說什麼都不會有事，以後可以變本加厲。如果違反基本法可以為所欲為，那麼又何必讓基本法保護自己的言論自由？權利和義務是相對應的，這是最基本的法律常識，連小學生都知道。不知道反對派為何止知道自己的權利，卻不知道自己的責任和義務。

　　學校現在彷彿一塊擁有治外法權的「租界」一樣，可以胡作非為。校領導自己管理不善，卻又不容外界的指責。不論學校發生什麼違法亂紀的事，開始時也是信誓旦旦地說要嚴查到底，但每次都會大事化小，小事化了，不了了之。「港獨」見有機可乘，氣焰反而比以前更囂張。學校彷彿「港獨」的一塊避風港一般，置身於香港法律之外。

　　如果真的如「港獨」所言，這只是學術討論，請問最近發生的事有幾次能和學術討論沾上邊？我們看到的只是大字報、大橫幅和爆粗口，並沒有看到任何學術討論因素在裏面。「港獨」卻狡辯為「學術自由」。一塊大黑布上面寫着「香港獨立」四個字，不知算是哪門子學術自由？

　　如果真如張教授所說，那麼第二十三條立法就更沒有反對的理由，而是勢在必行，必須馬上在香港的刑法和公安條例裏寫明「港獨」會有什麼樣的嚴重後果，受到什麼樣的懲處。這樣才能真正發揮基本法的權威和作用，讓基本法有實質性作用，有力打擊遏制這股「港獨」歪風。