如果筆者告訴大家，中國早在二千多年前曾經舉辦過一場經濟峰會，很多人都會說筆者是否說謊。在公元前89年，一代大帝漢武帝頒布《輪台罪己詔》檢討政績過失，兩年後鬱鬱而終，朝廷對未來走向未有定案。漢帝國在公元前81年2月，在朝廷之上舉辦了一次關於鹽鐵專營政策公開辯論會，在中國經濟史上，這可以說是最偉大的一次經濟政策辯論會，一個叫恆寬的人，詳細記錄了辯論的內容，寫成一部流傳至今的奇書《鹽鐵論》。
他們爭論的是公營與私營誰優誰劣，這個爭議困擾着全世界各個國家二千多年。香港特區政府也曾把港鐵和領展上市，由公營轉為私營，坊間對此大有微言。查實現在的論點和二千多年前《鹽鐵論》中所提出的差不多，政客們若肯多花一點時間看看古籍，在議會討論時便不會詞窮理屈了。
房委會的商場在不是領展管理的時候，常常被人詬病是「管理質素紊亂，租金收入低、未能盡用資源和靠特權或關係才能租賃。」但領展接手後，租金和營業額大幅上升，管理質素大大提升，雖然反對的人常緬懷過去，說現在商場欠了人情味。但筆者卻發現舊有商戶的零售價格和私人商場相若，而租金卻便宜一大截，商戶賺取的利潤較其他商家高，他們賺取的不是他們經營得其法，而是賺取原本可提升的租金，亦可算謂之公帑的部分，要倚靠官僚系統去作出糾正無疑是妙想天開，把它私有化是最佳選擇。
在十多年前未停建居屋之前，也有房屋署自建和由私人參與計劃（PSPS）之分，由於私人參與者，需要顧及公司利潤，其興建速度一定比政府的快，在現在缺乏資助房屋作出售的時候，是否應該再度推出私人參與計劃呢？
政府的角色究竟只是提供一個公平的競爭平台，還是要親身落場比賽？這一個題目爭拗了幾千年，其結果通常是一個極端擺至另外一個極端，即由極端公營化轉至極端市場化，然後再探向另一端。若細心看，現在的新中國比美國還要市場化，中國渴望的是國際化，反而美國的社會主義較中國尤甚，他們開始要本土化，增加更多一點的貿易壁壘，雙方的身份像互調了，中國夢蓋過了美國夢，移民了美國的人現在後悔而不已，公私營問題不會有答案，只會如日與夜一樣，周而復始，永不止息。
