自林鄭月娥宣布參選下屆特首後，香港特區的行政長官選情已趨清晰。然而值得關注的是，選舉仍存有一些較大的「變數」，這就是這場選舉最終會有多少人「入閘」？有沒有反對派的候選人或「代理人」？此類疑問固然要到選舉提名期結束後才會明瞭，但是當中繞不開的一個關鍵「變量」是反對派手中掌握的約三百二十張選票會發揮怎樣的作用。從近期公開的情況顯示，反對派並沒有計劃集中票源去派人參選入閘。如果真的如此，那麼將是近三屆行政長官選舉以來唯一一次的「例外」。問題就在於：為什麼反對派不派人參選？是有更佳的「代理人」還是有更深的策略？這些都值得認真思考。

　　回歸以來香港特區舉行了四次特首選舉，除了2002年董建華先生自動連任外，每一屆選舉反對派都有派人參與競爭。例如，2005年補選時，曾蔭權雖然獲得最多提名票而自動當選，但反對派派出了民主黨的李永達；2007年選舉時，反對派派出了公民黨的梁家傑；2012年則派出了民主黨的何俊仁。因此，從這一持續性的策略而言，反對派參與2017年的行政長官選舉完全是合理的。更何況，相較於過去幾屆選委席數少的情況，此次反對派獲得約三百二十個選委席位，不僅「席數」最多，所佔比例亦是歷屆最多的。在如此「大好」的情況下，反對派沒有理由不派人參選。

　　然而，從近月來的消息顯示，反對派並沒有任何派人參選的意思。更令人驚奇的是，一些「泛民」核心大佬甚至公開批評內部主張參選的聲音。實際上，從時間條件而言，反對派如果真的要派人參選，這人必須是有相當分量的，而為求得到所有反對派選委的支持，又可能需要一輪內部初選或公示會。然而，現在距二月十四日提名期還有不足三周時間，中間還有一個農曆新年假期。反對派至今沒有任何一個「大佬」明示或暗示會參選（梁國雄所謂的參選沒有得到積極回應），整個陣營內部也沒有被公開的競選準備，更多的只是選委之間的所謂「協調會」，以及戴耀廷與鄭宇碩兩者的「全民投票」。

　　種種跡象表明，反對派極可能破天荒不派人參選，或者說，不會集中票源去公開支持一個擁有顯著「泛民」色彩的人參選。為什麼有這種情況？當中僅僅是因為「參選也沒有勝算」抑或是另有所圖？

　　一邊是前所未有的選委比率，另一邊是罕見的不派人參選，兩者的矛盾，實際上是揭示了反對派在此屆選舉中的策略思路。從某種意義上來說，手握三百多張選委票的反對派，是二十年來最接近「造王」機會的一次。「進」可以運用關鍵少數推舉候選人「當選」，「退」則可製造「流選」與憲制危機。從現階段而言，如果能「造王」成功當然是作為最優先的考慮，只有當策略無法實現時才會「魚死網破」。那麼到底是什麼原因令反對派寧可放棄參選的機會而要「屈尊」集中票源支持？

　　應當講，如今表態參選的四名候選人，沒有一個是傳統意義上「泛民」的代表，但這不代表反對派沒有「鍾意」人選。反對派開足火力，全力抹黑林鄭月娥，目的固然是要破壞削弱林鄭當選的可能性，動搖下屆特首的管治威信，但更重要的一點在於，只有「搬倒」林鄭的民望，才能「樹立」反對派屬意候選人的支持度；只有否定林鄭月娥，才能挾持所謂的民意去逼迫中央作出讓步。這就是重演2012年特首選舉的舊有策略。一旦林鄭月娥被「打殘」，則不論是哪一個候選人，實事求是而言，即便他最終當選，未來也不可能有良好的管治威信，也不可能得到中央的充分信任，畢竟，所謂的「上台」是靠推翻中央港澳工作既定政策而得來，政治上是站不住腳的。若果真如此，香港的亂局只會較過去更甚，奢望以虛假「民意」去「獲勝」、就能管治好香港，是不切實際的，香港的深層次矛盾與尖銳的政治與社會問題，只會更加惡化。

　　回答本文主題：為什麼反對派不派人參選？根本原因在於，反對派希望改變過去「小打小鬧」、「沒有前途」的「參選花瓶」角色，而是希望通過否定中央屬意候選人、破壞選舉的順利舉行，去達到主導香港政局走向、削弱中央管治威信與能力的目的。正如梁家傑數日前公開聲言：「我好清楚表達咗一個信息，香港人應該將3．26呢個選舉定性為一場對決，係西環治港同港人治港之間嘅角力，我哋唔可以畀西環贏。」梁口中所謂的「唔畀西環贏」，實際上是「唔畀中央管香港」、「要推翻中央決定」。

　　過去一段時間以來，反對派不斷散播謠言，利用各種機會混淆視聽，意圖在社會中製造「中央沒有人選決定」的蠱惑人心輿論，攻擊中聯辦以及中央的決定。如果任這種趨勢演進，可想而知的是，不僅特首選舉將會演變成亂局，整個香港未來五年才不可能有繁榮穩定，所謂的「休養生息」更是絕無可能。因此，確保特首選舉的順利進行，是重大的政治問題，個人的喜好或可以表達，但關乎香港的長遠福祉與「一國兩制」的成敗，又豈能馬虎！