圖：消費者委員會測試40款保濕面膜發現，超過一半面膜含有可致皮膚過敏的防腐劑/大公報記者蔡文豪攝

　　敷個面膜好保濕，愈貴愈好？未必！消費者委員會測試40款保濕面膜發現，每片售約108元的LANCÔME「天價」面膜，保濕功效與每片約三元的面膜相若，遠不及「Mandom Barrier Repair」、「utena」等六款每片售價14元起的面膜。測試同時發現，超過一半面膜含有可致皮膚過敏的防腐劑，當中一款面膜的防腐劑MIT含量更超出內地標準上限，消委會已轉交予海關跟進。/大公報記者 謝進亨

　　消委會測試參考自內地指引，安排最少24位試用者在恆溫和恆濕的環境下試用面膜，透過皮膚水分測量儀，量度試用者使用前和使用後一小時、三小時及六小時後的皮膚水分數值變化。結果顯示，40款聲稱具保濕功效的片裝面膜中，六款產品（詳見表）在總評分上取得四分，敷用一小時後保濕效果優於其他品牌。

　　促立法規管MIT含量

　　各樣本中最貴的LANCÔME面膜，每片售價約108.3元，保濕效能僅得2.5分；最便宜的產品，每片約3.1元的「白絲嬌麗」補水淨白礦泉面膜，保濕效能同樣僅得2.5分。LANCÔME的代理商稱，消委會檢測樣本屬美白系列產品，主要功能是美白肌膚，認為不宜以保濕作為比較。

　　除保濕功效外，測試發現半數面膜樣本含有或可令人皮膚過敏的防腐劑化學物質成分，而三款樣本檢出防腐劑MIT，包括每片約7.5元的「我的心機玻尿酸鎖水保濕面膜」、每片約16元的「Timeless Truth三倍玻尿酸滲透保濕生物纖維面膜」，以及上述的「白絲嬌麗」面膜。「白絲嬌麗」廠商表示，經調查後發現，樣本配方中使用的部分原料可能帶有MIT成分，令MIT總含量在配方中疊加，導致測試超標。

　　消委會總幹事黃鳳嫻稱，本港現未有立例監管MIT濃度，促請政府考慮及檢視是否要立法規管。

　　11款沒清晰標示有效期

　　此外，「肌研」極潤保濕面膜及「Olay」水凝修護面膜，分別被檢出含約0.13及0.16ppm鉛，但均沒超過內地或歐洲法例標準；而「EAU THERMALE Avene」面膜樣本的載體則檢出含可遷移熒光物質，或會引致部分人士皮膚過敏。其代理商回覆消委會時表示，供應商測試報告顯示，原裝面膜物料並無熒光反應，強調某些植物萃取物的化妝品成分可能有熒光反應，並不代表該物質不安全。

　　消委會研究及試用小組主席黃錦輝稱，測試結果反映保濕面膜質素與價格並無實際關係。他又稱，測試中發現有三款產品只得日文或韓文說明，11款甚至沒清晰標示有效期限。