儘管中央官員及法律專家多次重申，「一地兩檢」草案不會違反基本法，亦不會損害香港在「一國兩制」之下的利益。可是，反對派依然繼續炒作所謂「違憲」論，甚至上綱上線指「一地兩檢」破壞「一國兩制」。

　　當年簽署《中英聯合聲明》及起草基本法時，內地還沒有高鐵，所以說高鐵「一地兩檢」是新生事物。為解決「一地兩檢」的法律問題，相關草案經過許多憲法專家及法律學者深入研究，草擬出符合基本法的「一地兩檢」草案，若草案違反憲法和基本法，強調依法治國的今天，人大常委會都不會批准。某些人的所謂「違憲」論，根本站不住腳。

　　香港某些身披法律外衣、不斷就「一地兩檢」草案說三道四的人，根本不是憲法專家，他們充其量只是熟悉普通法，幫人打官司的「狀棍」而已，他們對大陸法體系，以及大陸法與普通法之間如何融合，基本法的法源又有多少認知呢？

　　反對派很懂得做偷換概念式的包裝，用易懂易明的概念混淆視聽。推行國民教育叫「洗腦」、政改就要「公民提名」、林鄭要做事就說她是「CY2.0」，現在「一地兩檢」明明是租地，他們就叫「割地」。如此「盲反」，說到底都是出於政治因素，而非法律原則。他們對來自中共的任何東西都反感，腦子裏「拒共、抗共、反共」的思想根深蒂固。反對派藉「一地兩檢」打政治仗，短期目標為明年的立會補選炮製話題，長期則為癱瘓林鄭施政、破壞「一國兩制」，讓中共出醜。

　　這場鬥爭不可能在短期內消失，無論「一地兩檢」如何合法合憲，反對派依然會照反不誤，他們的政治盤算，決定了他們的行為。

蔡樹文