圖：今年6月1日，美國示威者在白宮外抗議特朗普退出《巴黎協定》/資料圖片

　　【大公報訊】駐紐約記者黃曉敏報道：美國特朗普政府為首份國家安全戰略報告做足了宣傳工夫，但外界評價好壞參半。有專家在電視上評論稱，相信特朗普沒有從頭到尾讀完這份長達68頁的報告，他可能並不了解報告說了些什麼。

　　美國智庫美國外交關係委員會主席理查德．哈斯表示，特朗普這份報告與以往最大的不同，就是將氣候變化從美國面臨的戰略威脅名單中「除名」。報告還有意突出特朗普政府與以往不同的一些觀點，例如特朗普無意轉變和改造中東。

　　哈斯稱，這份報告展示「原則性現實主義」的觀點，但質疑特朗普政府在具體的施政中是否能夠將這份國安報告落到實處。在他看來，特朗普近一年的施政行動與國安報告有很多矛盾之處，比如報告已經認識到中國不斷增長的競爭優勢和競爭壓力，但特朗普卻退出《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP），等於放棄了制衡中國發展的最佳工具；其次，既然報告強調外交和多邊的重要性，但特朗普政府卻退出《巴黎協定》這樣的多邊協議，同時大幅削減國務院的人手和經費；報告稱要提升美國的影響力，保護美國的國家利益和價值觀，但在實際行動中，特朗普政府卻漠視一些國家破壞人權的行徑。他認為，如果政府說一套做一套，那這份報告就無足輕重了。

　　此外，特朗普在當天發表國家安全戰略的演講中，提及美國中央情報局（CIA）協助挫敗一場準備襲擊俄羅斯總統普京的家鄉聖彼得堡巿的陰謀，大讚與俄羅斯合作的好處，與國安戰略報告內文對俄羅斯強硬口脗的氛圍大相逕庭。

　　華府外交官員如今常抱怨有「兩個政府」，一個是他們每天要接觸的國務院與五角大樓，另一個則是特朗普。有分析稱，特朗普想傳達的信息讓盟友摸不着頭腦。