有關「青年新政」梁頌恆、游蕙禎宣誓問題的司法覆核將在法院審理，估計不論判決結果如何，落敗的一方都必定會繼續上訴，令這場風波可能持續一段相當長的時間。其間，立法會將繼續糾纏於「宣誓風波」，反對派也會藉機鬧事，流會、混亂、推撞、互罵的場面也會不斷上演。

　　特區政府提請司法覆核，要求取消兩人當選資格，無可厚非，但如果將希望都寄託於法院的判決，恐怕也未必適當。首先，法院的判決具有很大的不確定性，尤其是近年法院對於政治性事件的判決，很多時候與主流民意相違，甚至與基本法存在不一致，因而引起了社會上一些質疑的聲音。如果法院最終判決梁游勝訴，豈不等如讓兩人如願宣誓成為議員，繼而利用特權法繼續在議會上發表「辱華」「港獨」的言論？香港還是「一國兩制」下的特別行政區嗎？

　　更重要的是，「宣誓風波」的本質不單在於梁游藉宣誓「玩嘢」，更在於香港是否容許「港獨」人士進入議會，並且將立法會變成播「獨」平台。而特區政府的司法覆核主要針對兩人的宣誓是否觸犯《宣誓及聲明條例》第21條「拒絕或忽略作出該項誓言」。

　　然而，這場風波絕不只是宣誓問題。由立法會參選人簽署確認書，到立法會出現播「獨」議員，同樣值得各界關注。就算法院最終判兩人敗訴，將梁游趕出議會，雖然大快人心，但不代表問題已全部解決，將來如果再有議員播「獨」，如何追究，如何處理？這是關係基本法的執行、關係「一國兩制」實施的重大問題，但司法覆核明顯未有亦未能處理這些問題。

　　「港獨」人士進入議會，關係到國家主權完整與安全，亦關係兩地的利益。在關係主權的問題上，是否應交由法院判決，令人質疑。就如美國也不會將主權安排、國家安全問題交給法院一樣，「港獨」問題又怎能交給法院處理？事實上，「港獨」人士成功進入議會，反映現時的法律存在漏洞，讓「港獨」有機可乘，這明顯與基本法相違。香港特別行政區的設立就是為了「維護國家的統一和領土完整」，「港獨」主張香港從中國分裂出去，完全與基本法相違背，試問這樣的人怎可以成為立法會議員？

　　「宣誓風波」的出現，是香港法律和制度的一大漏洞，要堵塞漏洞，維護國家主權利益，不能靠法院，而是要靠中央。釋法既是基本法列明的中央權力，亦是中央的憲制責任，現在既然出現了新問題，出現了牴觸基本法的新情況，中央就有責任維護憲法和基本法的權威，維護國家主權和領土完整。明確「港獨」不能參選，也不能成為議員，從制度上杜絕「港獨」進入議會之路。