憑藉海外市場用戶量暴漲800倍、估值躍升至近億元的表現，Demumu（原「死了麼」）一度成為獨居安全工具賽道的「現象級爆款」。但高光之下，爭議也在同步發酵：一邊是付費用戶對應用功能「貨不對辦」的失望與質疑，另一邊則是來自多方的創意抄襲指控，共同構成了這款現象級應用光環之外的暗面。

「這不就是個帶提醒功能的郵件客戶端嗎？8元買斷太貴了。」在應用商店的評論區，不少用戶表達了對Demumu功能的失望。此前宣傳中「智能監測」「一鍵靈車」等功能並未兌現，目前APP僅保留了「每日打卡簽到」和「發送緊急郵件」兩項基礎功能。有網友認為Demumu既沒有獨特功能壁壘，也不具備大平台的流量優勢，後續很容易被同類產品替代。

比功能簡化更棘手的，是創意來源的爭議。B站博主「擺貨小天才」率先發聲，指控Demumu抄襲其2023年的概念視頻。他指出，儘管該視頻當時因「純屬娛樂」未轉化為實際產品，但創意版權理應歸屬原創者。

此外，記者注意到，小紅書博主海明早在2025年1月便公開分享了「死了麼App」的產品構思，並記錄了從「自動發送短訊」到「邀請制互助」的完整思考過程。雖然有他的粉絲質疑「死了麼」創意抄襲，但是海明隨後在其社群中發表聲明表示，兩者模式存在明顯差異，並非簡單複製關係。

面對抄襲指控，「死了麼」APP官方僅通過媒體重申，「近兩三年內，已有多位網友發布過類似創意內容，產品靈感是對這些公共討論的整合。」\大公報記者曾萍