【大公報訊】記者義昊報道：多名立法會議員發言時均對政府提出的善後及重建相關議案表示支持。有議員建議當局成立跨部門、跨界別的聯席機制，主動統籌、整合並協調各方資源，為受影響居民提供切合所需的協助；亦有議員呼籲針對不同家庭情況，提供不同安置選擇，提供切合所需的協助，真正支持他們踏上復原之路。

新界東北議員陳克勤指出，頌雅路西的安置方案是快速選項，該地點並非如外界所言般偏僻，附近全新的富蝶邨，成熟的富亨邨、富善邨，亦齊備公共交通及社區設施，認為對於希望盡快安居的居民來說是絕佳方案。他重申，重建方案最重要是讓受災者「有得揀」，可讓不同家庭按自身意願選擇。

必須要讓居民「有得揀」

新界北議員譚鎮國表示，非常歡迎政府表明必須要讓居民「有得揀」，會努力提供多項選擇，期望政府推出綜合性方案。例如，想「樓換樓」的居民可以自行選擇置換原區或者其他區的居屋或綠置居，想拿現金的居民又可以選擇政府收購業權等等。希望政府可以在這個季度之內公布最終方案建議選項，讓居民盡快知道重建家園的時間和路向。

體育、演藝、文化及出版界議員霍啟剛表示，樂見政府已開始收集受災業主的初步意向，提供不同可行方案。不同災民的財政情況同居住需要或許不同，因此必須提供多元同有彈性的選擇。他同時表示，原址重建存在很多問題，時間非常長，因此支持政府在原址興建社區設施的考慮，相信政府對於長遠安置這一複雜問題可以提供「貼地」的解決方案。

金融界議員陳振英表示，根據測量師學會估價，要收購近2000戶業權大約要60億元，如果使用公帑是史無前例，須小心衡量，政府支援基金扣除已動用和預留部分剩下30億，表面上政府要額外撥款30億，但當局可以繼續動員社會募捐，在收回業權後可處理保險索償等複雜法律程序。

議會做好財政審批工作

進出口界議員鍾奇峰表示，政府援助基金共籌集43億，部分用於提供經濟財政支援，關鍵是餘下資金如何妥善使用，以及優先落實居民長遠安置問題，希望政府盡快提供具體和仔細預算，列明如何使用基金的剩餘資金，以及預計動用多少額外公帑以完成安置事宜。議會會做好政府財政的審批工作，在救助受災居民和市民之間做好平衡，亦建議當局對公眾保持高透明度，提供及時資訊，釋除大眾疑慮。

旅遊界議員江旻憓指出，期望政府重視居民的醫療及情緒支援服務，協助居民走出傷痛；並在設計合理安置方案後，定期收集居民意見，作適當調整。她又希望，獨立委員會以合乎情理、公平公正的方式處理，盡快查出真相，令香港市民對制度重拾信心。

選委界議員李家駒表示，無論是短、中、長期的善後與支援方案，最重要是能「關切人心」，令人「心安」。他建議社署日後在一段時間內，盡量維持「一戶一社工」機制，同時需要繼續強化社工的角色，除溝通者、協助者、安慰者和穩定者外，在善後階段擔任居民與政府的溝通者、聆聽者和解說者。他亦建議，政府考慮牽頭協調法律、會計、工程測量等專業團體，為居民提供義務諮詢服務，幫助他們清晰了解自身權益，從而公平、高效地處理賠償與法律事宜。

若涉訴訟加劇司法壓力

選委界議員蘇紹聰指出，宏福苑有近2000戶家庭，如果日後有至少2000宗民事索償個案，將進一步加劇本港司法壓力，輪候時間和訴訟程序等繁瑣問題，亦會增加居民金錢和精神負擔，應該鼓勵先以調解方式，善用法律科技和線上服務處理申索。

選委界議員簡慧敏認為，「現金收購業權」方案自由度高、時間最快，這筆錢可以購買「居屋2025」、綠置居／白居二等單位。然而按政府粗略估算，這兩個方案都需要額外投入30億至40億公帑，除了向立法會申請撥款外，是否可以考慮，例如以特殊稅務優惠推動社會進一步「慷慨解囊」。

選委界議員林筱魯認為，原址重建「完全是另一回事」，釐清災後物業的業權不容易，短時間內順利收回百分百業權的機會是近乎零，長時間亦未必能完成，政府需要深入思考分析樓宇維修和物業管理的改革，當中牽涉千絲萬縷的問題。