「青年新政」梁頌恆、游蕙禎及3名助理，因前年強行進入立法會會議室，昨日被裁定非法集結罪名成立，下月判刑。署理主任裁判官王詩麗指出，梁頌恆及游蕙禎在事發時是否立法會議員，並無助脫罪，被告人不能以議員身份作為「護身符」而犯法。案件屬在立法會出現的刑事案件，而非針對立法會主席的命令作裁決，所以與司法管轄權無關。

　　事實上，反對派一直製造一個大錯特錯的概念，指議員受到《立法會（權力及特權）條例》的保護，而可以完全免責。

　　議員並無刑事豁免權

　　事實證明，任何人在立法會大樓內犯法，即使貴為議員，亦同樣要追究法律責任。代表梁游的代表律師在結案陳詞時說，案發時人大常委會尚未釋法，高院亦未就司法覆核案頒下判決，梁游二人仍是立法會議員，不會預視到議員資格之後會被取消，他們在案發時確實認為自己仍是立法會議員，否則不會試圖進入會議室。而三名議員助理只是協助二人進入會議廳宣誓。

　　這明顯是「議員大曬」的謬論，意指議員在立法會做什麼行為都不會被起訴，這種邏輯絕對錯誤。前議員黃毓民在議事廳向時任行政長官梁振英投擲玻璃杯案，法庭已判處黃罪名成立。

　　梁游明知道當日沒有人會為他進行宣誓儀式，使用暴力試圖強行衝入議事廳，造成多名保安員受傷，這種行為是破壞公眾秩序和安寧。法律面前人人平等，議員並無凌駕於法律的特權，所以，是否議員身份根本無助二人脫罪。

　　梁游已經罪成，同樣在立法會範圍內行使暴力的許智峯，相信一樣會受到法律的制裁。民主黨認為，許智峯僅僅是「拿走了」別人的手機，後來已經歸還，因此，用道歉的方法就已經解決所有問題，不應該受到法律的追究，否則就是和他的行為不成比例雲雲。

　　基本法第七十七條列明：「香港特別行政區立法會議員在立法會的會議上發言，不受法律追究。」法律所保障的僅限議員在會議上發言的權利，並沒有保障議員在議會內搶奪他人財物的權利，更沒有保障議員有阻撓公職人員執行公務、有犯罪或不誠實意圖而取用電腦的權利。更重要的是，基本法第七十三條列舉出立法會議員的十項職權，當中並不包括他們在立法會的行為享有刑事豁免權。所以，任何人不論身處本港何處，只要觸犯法律，一律要面對法律制裁。

　　民主黨認為許智峯的行為只是魯莽而已，不必受到起訴，也不必受到譴責。這是非常明顯的包庇罪犯。任何人未經物主的同意，強行搶走其手機，即觸犯搶劫罪。若劫匪犯案後發現自己可能被起訴，遂將搶走的財物交還當時人，他能避免起訴嗎？

　　許智峯犯罪過程很清晰，他搶走女行政主任手機，涉嫌觸犯搶劫罪；之後在未有取得法律授權的情況下，擅自查閱手機內資料，且企圖把資料備份，這個動作明顯干犯有犯罪或不誠實意圖而取用電腦。案發後，警方得到了法庭的搜查令，先後搜查許智峯家中、議員辦公室的電腦，檢查是否有官員的手機裏面的機密資料。

　　民主黨需作明智切割

　　面對社會各界抨擊指責，民主黨最初仍惺惺作態，譴責許智峯的行為，並凍結其會籍；但是得到背後「大波士」的指示後，該黨領導層的態度竟一百八十度轉變，反而攻擊立法會調查事件和有議員提出譴責議案。這說明了民主黨漠視案情的嚴重性，漠視法律和包庇罪犯。

　　許智峯事件將民主黨的道德和法治本錢「一鋪清袋」，原因很簡單，民主黨改選之後，「亂港派」已佔據該黨的權力中樞。正因為如此，前主席劉慧卿直斥許智峯已沒有資格當議員，應該開除出黨後，現任主席胡志偉立即說，劉慧卿僅僅是一個黨員，不代表民主黨。胡志偉不單要保住許智峯的黨籍，更要保住其議員的資格。

　　更重要的是，民主黨的「金主」黎智英公開「讚揚」許智峯「一片丹心」、「有幹勁、有操守」，且說「香港最需要這樣敢於出位的政治人才」雲雲。早於2016年，黎智英已力捧許智峯出任港島區立法會議員，黎智英投資這麼重大，豈容劉慧卿壞其大事？所以親自背書說許智峯只是「一時衝動鹵莽」，任何企圖譴責他、起訴他的圖謀，都是政治陰謀。

　　在這樣的背景下，胡志偉唯有推翻自己第一次的講話，全力維護許智峯的立法會議席。民主黨亦以為，形勢越是困頓，越要採取激進的、跟着黎智英走的策略，這樣便擁有一座大靠山。但這種做法，對於民主黨的選舉前途來說，可以說是一場大災難。對民主黨而言，最高明的辦法就是認識到要保住許智峯的議席根本是一個「不可能的任務」，應迅速拋棄了這個沒有道德、踐踏法律的「亂港派」，趁早止蝕。

　　從梁游案的裁決可以預期，「保許」勢力必然慘敗，民主黨早一日與許智峯切割，仍可以得到選民的理解和支持。

資深評論員